4.3 Биоморфологический анализ
При проведении биоморфологического анализа флоры, установили, что растения относятся к следующим биоморфологическим группам: 1) терофиты (36 видов): Avena fatual, Trifolium arvense, Capsella bursa-pastoris, Urtica dioica, Sinapis arvense и др.
2) криптофиты (геофиты) (19 видов): Elytrigia repens, Alopecurus pratensis, Rumex confertus, Lаthyrus pratеnsis, Convolvulus arvensis и др.
3) гемикриптофиты (21 вид): Cynodon dactulon, Chelidonium majus, Reseda lutea, Trifolium pretense, Echium vulgare и др.
Результаты биоморфологического анализа представлены в таблице 1.
"right">Таблица 1Биоморфологическая характеристика придорожной травянистой растительности Павловского района
Жизненная форма |
Количество видов |
Процент от общего количества видов |
|
Терофиты |
36 |
47 |
|
Криптофиты (геофиты) |
19 |
25 |
|
Гемикриптофиты |
21 |
28 |
|
Всего |
76 |
100 |
В результате биоморфологического анализа было установлено, что в изучаемой флоре преобладают терофиты - 47%, также встречаются криптофиты (геофиты) - 25% и гемикриптофиты - 28%.
- ВВЕДЕНИЕ
- 1. Аналитический обзор
- 1.1 Характеристика тяжёлых металлов
- 1.2 Влияние тяжёлых металлов на растения и почву
- 1.3 Растения-биоиндикаторы
- 2. Физико-географическая характеристика Павловского района
- 2.1 Климат
- 2.2 Растительный покров
- 2.3 Геология и гидрология
- 3. Материал и методы исследования
- 3.1 Объект исследования
- 3.2 Геоботанические методы
- 3.3 Экологические методы
- 3.4 Биоморфологические методы
- 3.5 Определение накопления тяжёлых металлов в тканях растений
- 4. Загрязнение тяжёлыми металлами придорожной травянистой растительности Павловского района
- 4.1 Систематический состав
- 4.2 Экологический анализ
- 4.3 Биоморфологический анализ
- 4.4 Фитоценотический анализ
- 4.5 Химический анализ
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ