Возможен ли экологический кризис на планете

реферат

Альтернативный взгляд

Парадигма экологического кризиса не является аксиомой, и, соответственно, по ее вопросу существуют полярные точки зрения.

Известный российский географ, член-корреспондент Российской АН, профессор А.П. Капица отрицает глобальное потепление и появление озоновых дыр в атмосфере. Его мнение противоречит результатам Мадридской межправительственной конференции 1995 года, на которой ООН провозгласила глобальное потепление научным фактом.

Андрей Петрович утверждает, что подход к решению вопроса на конференции был поразительно однобоким, а сведения противников гипотезы глобального потепления куда-то исчезли и на конференции почему-то не рассматривались; самим же противникам даже не дали слова. Профессор считает, что на данный момент мы имеем дело не с потеплением, а скорее с похолоданием. Образование же озоновых дыр Капица отрицает, заявляя, что присутствует лишь периодическое утончение озонового слоя, но это является колебательным процессом, поэтому нет никаких причин поднимать панику.

Вот какие доводы приводит А.П. Капица в защиту своих утверждений относительно глобального потепления.

Имеется несколько надежных способов измерения температуры. Прежде всего, замеры поставляет гидрометеорологическая служба. Она измеряет температуру ежедневно и ежечасно, по всей Земле, в поверхностном слое и специальными шарами - зондами в нижних слоях атмосферы и в нижних слоях тропосферы, до 40 километров. То есть мы имеем прямые измерения в тысячах метеостанций. Эти материалы публикуются, ими обмениваются, на их основании построены графики изменения температуры. Кроме того, существуют спутники, которые ведут измерение температуры поверхности суши, океана и приводных слоев воздуха. Так вот, за последние 30 лет все эти данные показывают, что идет очень слабое, но - похолодание. Ни о каком потеплении речи быть не может. Верно, что количество углекислого газа увеличилось за это время на 80 процентов, но важно понимать, что это послужило на благо Земли, поскольку увеличило коэффициент фотосинтеза, - попросту говоря, растения стали расти быстрее и лучше.

Обыкновенно говорят, что потепление наступило вследствие увеличения выбросов углекислого газа, главным образом промышленного. Профессор же говорит, что люди меняют местами причину и следствие.

Современными тончайшими методами устанавливается количество углекислого газа и других газов, количество кислорода, температуру, при которой выпадал снег, и целый ряд других характеристик. Хорошо прослежены все классические ледниковые периоды, периоды потепления, и соответствующее им количество углекислого газа в атмосфере. И вот оказалось, что углекислый газ не предшествует потеплению, а идет после потепления, что вполне объяснимо: 90 процентов углекислого газа растворено в мировом океане и процесс изъятия углекислого газа из воды бесконечен. Если вы нагреете океан хоть на полградуса, то он сразу выбрасывает массу углекислого газа в воздух, что и зарегистрировано в скважинах. Наоборот, в случае похолодания океаны с легкостью поглощают углекислый газ. Например, ледниковая шапка, покрывающая Северный Ледовитый океан, полностью определяется средней температурой в полярной области. Малейшее потепление приводит к сокращению шапки, увеличивается площадь открытой воды, отдающей углекислый газ атмосфере. При похолодании количество углекислого газа в атмосфере падает. Однако эти процессы слабо связаны с человеческой деятельностью.

Вот что говорит профессор об озоновых дырах.

Впервые об озоновой дыре заговорили в 1957 году, во время так называемого международного геофизического года, когда английские ученые провели измерения количество озона над Арктикой и обнаружили значительные колебания толщины озонового слоя. Действительно, в конце полярной зимы и в начале полярной весны количество озона сокращается на десяток, два десятка, а то, бывает, и три десятка процентов, но потом, по мере наступления полярного лета, количество озона увеличивается и снова выходит на прежнюю норму. То есть происходит колебательный процесс.

Сейчас мы знаем, что в течение двух месяцев наблюдается утончение слоя, и в эти месяцы возрастает количество ультрафиолетового света, вредного для всего живого, потому что этот свет уничтожает бактериальную форму существования, а ведь жизнь на суше стала возможной 800 миллионов лет назад, во время палеозоя, только благодаря появлению озонового слоя.. Возник же озоновый слой в результате облучения Солнцем народившейся атмосферы, Постепенно он стал щитом, оберегающим поверхность континентов, и жизнь из океана вышла на сушу. Дорогу сложным организмам проложили бактериальные формы, защищенные от ультрафиолета озоновым слоем. Мы, да и не только мы, зависим от бактерий.

Доктор биологических наук, член-корреспондент Петровской АН В.Б. Сапунов тоже считает, что не стоит подымать панику; более того, он заявляет, что эта самая паника кем-то спровоцирована и кому-то выгодна:

«Когда российское общество осталось без официальной идеологии, враждебные силы стали заполнять освободившуюся в идеологии нишу идеями катастрофизма. Нас принялись запугивать экологическим, демографическим, сырьевым, энергетическим кризисом, угрозой СПИДа, озоновых дыр и т.п.» Сапунов В.П. Русские! Не унывайте: мы живем в самой экологически чистой стране! // Чудеса и приключения. 1999. № 9..

Валентин Борисович, например, отмечает, что жизнь в зоне Чернобыля отнюдь не так опасна, как в окрестностях Парижа или Франкфурта-на-Майне. Последние представляют собой зоны настоящего экологического бедствия: птицы там не поют и деревья не растут. Состояние биосферы оставляет желать лучшего.

Также профессор говорит о том, что действия организаций вроде «Greenpeace» являются не столько защитой биосферы, сколько актом, рассчитанным на поднятие «экологической шумихи» и спекуляцией на неосведомленности обывателей. Самой биосфере такие акции не нужны, поскольку все, что происходит с ней, подчиняется компенсаторным законам: если в одном месте биомасса убывает, то в другом непременно возрастает. Массовое вымирание видов является мифом: любая экологическая ниша кем-то заполняется. Как только меняются условия, кто-то из редких видов начинает размножаться, заполняя образовавшуюся брешь.

Заключение

экологический кризис биосфера земля

Человечество производит множество неразумных действий, отрицательно влияющих на биосферу. Не секрет, что от большинства этих действий можно отказаться либо заменить их на менее вредные или безвредные. Есть масса способов избежать нехватки водных и пищевых ресурсов - главное только не упустить возможность.

Не стоит подымать панику и гиперболизировать угрозу, а тем более превращать в катастрофу обыкновенные моменты жизни биосферы, но не следует, и расслабляться и «брать от природы все», истощая ее.

Таким образом, ответ на вопрос «ожидает ли планету экологический кризис?» будет таковым: все в наших руках.

Список использованной литературы:

· Дювиньо П., Танг М. Биосфера и место в ней человека (Экологические проблемы и биосфера). - М.: Прогресс, 1973. - 268 с.

· Сапунов В.П. Русские! Не унывайте: мы живем в самой экологически чистой стране! // Чудеса и приключения. 1999. № 9.

· http://www.evolbiol.ru/crisis.htm

· courier.com.ru

· http://www.catalogmineralov.ru/news3822.html

Делись добром ;)