5.4.2. Необходимость экологического законодательства и принуждения в соблюдении стандартов окружающей среды

Многие люди верят, что промышленность готова добросовест- но выполнять планы мероприятий по снижению воздействий на

окружающую среду. Однако экономическое давление со стороны конкурентов часто бывает настолько сильным, что выполнение этих благих намерений становится разорительным. Представим два конкурирующих предприятия А и Б, расположенные вблизи био- сферного резервата и обязанные осуществлять план природоох- ранных мер. Из-за повышения себестоимости продукции Б пре- кращает выполнение этого плана. Тогда А, чтобы окупить затраты на очистные установки, должно либо повысить цены (тогда поку- патели обратятся к Б, где сохраняются низкие цены), либо сни- зить прибыль и потерять финансовую репутацию, либо, как и Б «заморозить» природоохранное строительство.

Таким образом, фирма А, поступая так из лучших побужде- ний, теряет конкурентоспособность независимо от позиции фир- мы Б. Следовательно, необходимы экономические механизмы, фи- нансово влияющие на компанию-нарушитель. Нельзя позволять группам с сиюминутными политическими или экономическими интересами препятствовать решению экологических проблем. Как бы ни были обременительны расходы на снижение риска, их надо предусматривать, так как компенсировать деградацию окружаю- щей среды будет значительно дороже.

В Декларации по экологическому праву, принятой на Всемир- ной конференции ассоциаций экологического права, прошедшей в Лимаже в 1990 г., процедуру ОВОС предложено рассматривать как один из основных правовых и научных инструментов выработ- ки национальной стратегии охраны окружающей среды. Декларация рекомендует дополнительно включать в ОВОС:

экспресс-анализ вредных воздействий проекта на сопредельные территории;

указание на наличие или отсутствие законодательных актов (в том числе международных), предусматривающих природоохран- ные меры при разработке проектов;

альтернативные варианты проекта;

оценку воздействия на затрагиваемое население и на качество окружающей среды в целом;

изучение кумулятивного воздействия будущего загрязнения;

воздействие на затрагиваемые территории в целом;

выявление научных неопределенностей.

Контроль ОВОС предложено осуществлять независимым науч- ным специализированным органом. В случае риска причинения серьезных или необратимых воздействий на окружающую среду компетентные органы должны иметь право требовать пересмотр проекта до его реализации или отмены.

Особое внимание в Декларации уделяется участию обществен- ности как в обсуждении ОВОС, так и в процессе принятия ре шений по проекту в административных и природоохранных ор- ганах.

Данные, собранные в процессе ОВОС, рекомендуется хранить и системэтически использовать для улучшения качества окружаю- щей среды и накопления научных экологических знаний. Важным пунктом Декларации является рекомендация между- народным и неправительственным организациям, а также другим институтам, предоставляющим финансовую помощь проектам раз- вития, проводить обязательную ОВОС инвестируемого проекта, взывающего воздействие на окружающую среду, с привлечени- ем представителсй общественности и административных органов стран бенефициарам. Кроме того, предложено учредить междуна- родную комиссию по оказанию помощи развивающимся странам в деле проведения ОВОС и научно-технической помощи в созда- нии соответствующих банков данных.

Контрольные вопросы

1. Перечислите основные принципы и задачи оценки воздействия на

окружающую среду.

2. Каковы основные положения Конвенции об оценке воздействия на

окружающую среду в трансграничном контексте?

3. Перечислите этапы проведения оценки воздействия на окружаю-

щую среду.

4. Как происходит информирование и участие общественности в про-

цессе оценки воздействия на окружающую среду?

5. Какие требования предъявляют к материалам по оценке воздействия

на окружающую среду?

6. Каким должен быть состав материалов по оценке воздействия наме-

чаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду?

7. Чем отличается экологическая оценка воздействия от технологичес-

кой?

8. Чем отличается экономическая оценка воздействия от социальной? 9. Каково назначение геоэкологического мониторинга в составе проек-

тов?

10. Почему необходимо рассмотрение альтернативных вариантов ос-

новного проекта?

11. Как учитываются изменения в природной среде за период эксплу-

атации предприятия при реконструкции, расширении и техническом перевооружении предприятия?

12. В чем состоят особенности оценки воздействия на земли, объекты

недр и другие компоненты литосферы в полярных, гумидных и аридных ландшафтных зонах?

Упражнения

1. Предложите методику исследования влияния добычи нефти на при- родную среду Большеземельской тундры в главном центре «экологиче- ского неблагополучия» этого региона — бассейне реки Печоры.

Учтите, что территория расположена в Заполярье, где процессы самоочищения экосистем замедленны. При этом загрязнение распи- вается уже около 50 лет: сброеы нефтяных промстоков — свыше 1 млн. м³ в год (р. Ухта), сбросы неочищенных пром- и хозяйственно-бытовых вод — свыше 7 млн м³ в год (р. Воркута), аварии на многочисленных изношенных нефтепроводах (усинская катастрофа, 100 — 300 тыс. т не- фти). За последние 10 лет численность ценных промысловых видов рыб сократилась в 10—30 раз.

Основные задачи исследования должны состоять в оценке роли в де градации экосистем объема и состава сточных вод, присутствия в них нефтепродуктов, попадания буровых растворов в реки, состояния сооб- ществ фито- и зоопланктона (кормовой базы гидробионтов). Предложите план организации комплексных исследований (гидрохимических, гидро- биологических, ихтиологических) для прослеживания изменений, про- исходящих по всех звеньях водной экосистемы. Например: «Для решения поставленных задач будет выполнено дешифрирование дистанционных ма- териалов спутников NОАА (суша), SiWIFS (море) с выделением участков пониженного вегетационного индекса и концентрации хлорофилла, на участках с признаками деградации биоты проводится комплексное опро- бование информативных сред и объектов, инструментальный анализ проб и сопоставление с данными о величине техногенных нагрузок...».

2. Оцените экологическую безопасность объектов обустройства нефте- газопромысла в Карском море. В опенку входит анализ защищенности от загрязнения и изменения морской коды, донных отложений, гидробион- тов, а также устойчивости сооружений.

Газоконденсат вместе с буровым раствором поступает из скважин по трубопроводам на нефтеперерабатывающий завод, расположенный на Большой гравитационной бетонной платформе (БГБП), а производствен- ные сточные воды — на береговую станцию очистки и утилизации.

Морская часть:

донные опорные плиты и технологические платформы для бурения скважин (бурение с промывкой);

подводная инфраструктура — магистральные газопроводы (диаметр 1220 мм, длина 100 км, 9 ниток), устройства подводной бункеровки (погруж- ные буи);

подводные энергокоммуникации.

Береговая часть:

БГБП и нефтеперерабатывающий завод сжижения на ней (искусст- венный остров);

водозаборы хозпитьевого, производственного и противопожарного водоснабжения; сооружения водообеспечения;

сооружения водоочистки и утилизации сточных вод (поглощающие скважины);

береговая производственная база по очистке сточных вод и утилиза- ции отходов;

энергетические установки;

средства ликвидации аварийных разливов нефти.

Условия размещения промысла: глубины 50—100 м, удаленность от берега — 150 — 200 км, мощность льда зимой — 2—3 м, летом — отдель-

ные ледяные поля. Продукция: газоконденсат и синтетические жидкие углеводороды. Транспортировка: подводная перевозка сжиженного газа подводными танкерами к рынкам сбыта, расположенным в Тихоокеанском регионе, соответственно сырой нефти, — с помощью надводных танкеров ледового класса — в США.

Потенциальные источники загрязнения океана: донные опорные пли- ты буровые скважины, устройства подводной бункеровки судов, нефте- перерабатывающий завод, газо- и нефтепроводы, естественные высачи- вания углеводородов на дне моря.

Список литературы

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.02

№ 7-ФЗ.

Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 № 174-ФЗ (с изменениями от 15.04.98).

Приказ Госкомэкологии России «Об утверждении Положения об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружа- ющую среду в РФ» от 16.05.2000 № 372.

Сорокин Н.Д. Вопросы экологического аудиты. — СПб.: Экополис и культура, 2000. — 352 с.

Экология, охрана природы и экологическая безопасность: Учеб. посо- бие для системы повышения квалификации и переподготовки государ- ственных служащих / Под ред. В. И.Данилова-Данильяна. — М.: МНЭПУ,