4.5.2. Составление карт экологических ситуаций

Картографирование экологических ситуаций - процесс сложный, особенно при выявлении острых экологических ситуаций, требующий прежде всего обобщения большого количества картографических материалов.

Под выявлением экологических ситуаций подразумевается: пространственная локализация экологических проблем; установление перечня (набора) экологических проблем; определение комбинаций (сочетания) экологических проблем и отнесение выявленного ареала к той или иной степени остроты экологической ситуации. Таким образом, процесс выявления и картографирования экологических проблем и ситуаций взаимосвязан и неделим.

В целом последовательность этапов разработки карт экологических ситуаций включает 5 этапов (табл. 4.6).

С учетом наличия исходной информации, разработаны два алгоритма составления карт экологических ситуаций: при отсутствии необходимых количественных данных и при достаточном информационном обеспечении. Оба варианта предлагают представление исходной информации в картографической форме в виде одномасштабных карт. В первом случае используются аналитические (географические) экспертные оценки, во втором - метод формализованных оценок. 192

Таблица 4.6 Последовательность этапов разработки карт экологических ситуаций

Метод географических экспертных оценок. Данный метод позволяет решать две задачи: выявление экологических проблем и их пространственную локализацию. Он имеет свои особенности: анализ должны проводить эксперт-географ или группа экспертов, хорошо знающих территорию и владеющих навыком обобщения информации в соответствии с выбранным масштабом, а при выборе хорошие результаты исследования дают карты обзорных и средних масштабов с привлечением количественных данных.

Выявление проблем происходит при сопоставлении уровней антропогенной нагрузки на данную территорию и потенциала устойчивости самой территории. Как правило, используются известные (уже выявленные) экологические проблемы на исходных картах, но не имеющие всегда точного пространственного адреса. Пространственная локализация экологических проблем проводится экспертом-географом с помощью экспертных оценок с весьма ограниченным числом количественных данных.

При использовании этого метода были составлены следующие карты: «Наиболее острые экологические ситуации СССР» и «Наиболее острые экологические ситуации на территории

России и сопредельных государств», «Карта экологических ситуаций северных территорий СССР» и др.

Метод формализованных оценок. Для составления карт по второму варианту привлекаются показатели, имеющие количественное выражение, и ставится задача исключения экспертных оценок уже на начальном этапе выявления экологических проблем. И только на последнем этапе - определение остроты экологической ситуации - в целом вводятся географические экспертные оценки. Так, при разработке карт экологических ситуаций США масштаба 1:7 500 000 и Харьковской области масштаба 1: 400 000 использовались значения показателей, при которых возникает экологическая проблема. Например, эрозия оценивалась по выносу вещества, превышающего нормативные величины, загрязнение среды по содержанию химических веществ, превышающих предельно допустимые концентрации. На картах экологических ситуаций Приаралья масштаба 1:2 500 000, Центра Европейской части России масштаба 1: 1 500 000 и Амурской области масштаба 1:1 000 000 каждая проблема по степени проявления разбита по градациям: от трех до пяти - от сильной до слабой.

С использованием этого метода была составлена в 1991 г. карта «Экологические ситуации Аральского региона».

В результате исследования по имеющимся материалам были выделены следующие экологические проблемы Аральского региона: Пх - загрязнение почвогрунтов ядохимикатами; Пс1 - хлоридное засоление почв; Шо4 - сульфатное засоление почв; Пд - дефляция почвогрунтов; Сд - солевая дефляция; Пэ - эрозия почвогрунтов; Эо - овражная эрозия; Эр - русловая эрозия; К - активизация карстовых и просадочных процессов; Вх - общее загрязнение поверхностных вод (химическое); Бв - истощение рыбных ресурсов; Бо - потеря наземных охотни-чье-промысловых видов; Бр - снижение биопродуктивности кормовых и лекарственных растений; Бэ - возникновение эпизоотии; Дп - деградация пастбищ и некоторые другие.

Оценка сочетания экологических проблем была проведена одновременно с учетом последствий, ведущих к снижению природно-ресурсного потенциала и активизации негативных природных процессов ( табл. 4.7). Это дало возможность определить для Аральского региона два типа территорий с экологическими ситуациями разной степени остроты, преимущественно ведущими к: 1) истощению и потере природно-ресурсного потенциала ландшафта; 2) ухудшению здоровья человека.

Таблица 4.7 Региональная оценка остроты экологической ситуации в Приаралье

Примечание: расшифровка буквенных индексов дается в тексте.

Таким образом, картографирование экологических ситуаций предусматривает ряд строго последовательных действий и создание многолистной системы карт, обеспечивающих целенаправленную характеристику состояния природы, хозяйства и населения территории. Сложность и многоаспектность экологических проблем и ситуаций не дают возможности показать их на одной комплексной карте. Предлагаемая система карт состоит их трех крупных разделов: I - экологически значимые природные свойства и природно-ландшафтная дифференциация территории; II - использование территорий (земель), антропогенные нагрузки и плотность населения и III - оценка экологической ситуации. Разработка системы карт должна быть подчинена одной идее, заложенной в завершающей (комплексной и синтетической) экологической карте.

Методика составления карты экологических ситуаций. Рассмотрим ход выполнения отдельных процедур при составлении синтетической карты экологических ситуаций (табл. 4.8). С помощью имеющихся (или составленных) карт природных ландшафтов и их компонентов (карты растительности, почв, рельефа и т.д.) определяются природные предпосылки (экологически значимые факторы) формирования экологических проблем и выявляются региональные особенности реакции геосистемы на антропогенные воздействия.

Таблица 4.8. Последовательность проведения различных операций при разработке серии промежуточных карт и заключительной карты экологической ситуации

Полученные характеристики служат косвенными показателями экологического потенциала (устойчивости, самоочищения, биологической продуктивности и т.п.) ландшафта. В частности, потенциал устойчивости ландшафтов к антропогенным нагрузкам рассматривается через показатели биопродуктивности, содержания гумуса, механического состава почв, интенсивности водообмена и т.д. В результате составляется карта типов геосистем, характеризующихся специфическим набором экологически значимых природных факторов. В качестве легенды к такой карте прилагается таблица-матрица, где каждому ландшафтному выделу даются основные физико-географические характеристики и определяются экологически значимые природные факторы.

Антропогенная нагрузка оценивается как суммарное воздействие на территорию того или иного вида использования земель исходя из особенностей его технологии и непосредственного влияния человека, определяемого через плотность населения. Поэтому данный раздел картографирования представлен двумя основными картами: видов использования земель и плотности населения. Сопровождающие их отраслевые карты раскрывают характер отдельных видов техногенного воздействия, определяют промышленные объекты, оказывающие влияние на окружающую среду, объемы и состав выбросов предприятиями наиболее загрязняющих отраслей промышленности. Важным представляется использование карт, характеризующих историю освоения территории, ее этнические особенности и традиционный характер природопользования.

Применение карты использования земель в сочетании с картой плотности населения дает возможность с достаточной точностью определить пространственные ядра наиболее интенсивной антропогенной нагрузки (например, промузлы I типа, пахотные земли, орошаемые и осушаемые земли, горнопромышленные зоны и др.), что в ряде случаев является основой для выделения ареалов экологических проблем и ситуаций.

Анализ конкретных видов использования земель позволяет выявить возможные экологические проблемы и провести их локализацию. Так, на пахотных землях без учета требований агротехники и природоохранных мер при внесении удобрений и средств защиты растений можно ожидать развития процессов ускоренной эрозии, дефляции, дегумификации и загрязнения почв.

С помощью ландшафтной карты или карт отдельных природных компонентов (например, карт рельефа или стока) выявляются зоны влияния антропогенного воздействия вне основного ареала вида использования земель, что позволяет более точно локализовать проявление экологической проблемы.

Так как карта плотности населения характеризует степень освоенности территории, ее антропогенную преобразо-ванность, то она позволяет прежде всего проводить корректировку границ ареалов. В отдельных случаях, как это было при составлении серии карт северных территорий России, в отсутствие необходимой информации ареалы экологических проблем привязывались к ареалам карты плотности населения, поскольку на малоосвоенной территории очаги повышенной плотности населения связаны с интенсивным использованием природных ресурсов и высокой антропогенной нагрузкой.

Путем наложения и сопряженного анализа карт ландшафтов (геосистем), использования земель, плотности населения и синтеза всех отдельных проблемных карт определяются контуры ареалов экологических ситуаций. Простое «механическое» наложение всех карт, в том числе с помощью технических средств, в данном случае исключается.

В процессе работы проводится анализ соотношения антропогенных нагрузок и потенциальных возможностей территории (потенциала устойчивости, самоочищения и др.), в результате которого выявляются экологические проблемы, составляется перечень выявленных экологических проблем и дается оценка их остроты по определенным критериям. Каждой проблеме присваивается буквенный (А, В, П и т.д.) индекс, а в случае наличия количественной оценки - еще и цифровой, отражающий степень проявления проблемы. Например, эрозию почв можно оценить по интенсивности смыва: от слабой - менее 5 т/га до чрезвычайно сильной - более 50 т/га; нарушение пастбищ по шкале пастбищной дигрессии; загрязнение воздуха, вод и почв по превышению ПДК веществ или коэффициенту накопления металлов (КНМ) (табл. 4.9).

Следующим шагом после выявления и оценки экологических проблем для конкретных территорий является ранжирование этих проблем по значимости их последствий (для условий проживания и состояния здоровья населения, сохранности природно-ресурсного потенциала, генофонда и т.д.) и степени проявления. Это дает возможность составить карту территориальных сочетаний экологических проблем-ситуаций, главным содержанием которой являются ареалы экологических ситуаций, где экологические проблемы, обозначенные индексами, ранжированы по их значимости.

С учетом проведенных исследований возможны три варианта выделения территориальных сочетаний экологических проблем и решения проблемы границ ареалов:

• совмещение ареала распространения экологической проблемы с контурами ландшафта и/или вида использования земель;

• объединение нескольких сходных по природным особенностям ландшафтов с развитием в них одинакового набора экологических проблем;

• разделение контуров ландшафта и вида использования земель на два и более контуров с проявлением различных проблем или одинаковых, но разной интенсивности.

Выделенные на карте территориальные сочетания экологических проблем разделяются на пять категорий по остроте экологических ситуаций: условно удовлетворительная, конфликтная, напряженная, критическая, кризисная, катастрофическая. Каждая категория экологической ситуации на карте отображается цветовым фоном (по принципу «светофора»).

Таблица 4.9 Оценка изменения состояния ландшафтов при различных видах использования земель

При оценке остроты экологической ситуации часто приходится сталкиваться с определением веса той или иной проблемы вформировании данной экологической ситуации. Может быть предложен следующий ход действий. Все категории остроты экологической ситуации оцениваются в баллах (например, от 1 до 6). Затем определяется средневзвешенная величина по формуле:

где S_i- площадь проявленияi-й проблемы, S - общая площадь ареала экологической ситуации.

Чем больше получаемая величина, тем больше ее вес, вклад в формирование остроты экологической ситуации. При составлении большинства карт и определении остроты ситуации предпочтение отдавалось не только тем проблемам, которые имеют наибольшую степень проявления, но и представляют угрозу для проживания населения.

В масштабе крупнее 1:1 000 000 широкое применение находят космофотоснимки, позволяющие выявить особенности структуры ландшафтов, использования территории, а также ареалы нарушения, загрязнения и деградации природной среды и уточнить границы ареалов экологических проблем и ситуации.

Таким образом, главное отличие карт экологических ситуаций состоит в том, что выделяемые ареалы экологических ситуаций представляют собой картографический синтез реальных контуров природных ландшафтов, видов использования земель, плотности населения, а также ареалов проявления отдельных экологических проблем.

Особое значение для экологического картографирования имеет создание геоинформационной базы, обеспечивающей все этапы изучения и картографирования экологических проблем и ситуаций. Несмотря на все увеличивающиеся потоки сведение взаимодейсгвии природы и общества, недостаток достоверной информации вследствие отсутствия в стране комплексного геоэкологического мониторинга ощущается постоянно и всюду. Поэтому особое внимание приходится уделять информации, получаемой с отраслевых и комплексных географических карт, а также использованию ЭВМ, включая разработку принципов записи и хранения информации в цифровом виде.

Назовите ресурсные циклы.

В чем заключается суть биологического метода оценки техногенного воздействия на биогеоценозы?

Назовите критерии, используемые для оценки экологических проблем и ситуаций.

Дайте краткую характеристику понятия «экорегион».

Приведите пример карты экологических ситуаций, составленной с помощью метода географических экспертных оценок.