10. Оптимизация экологического состояния сельских поселений.

В результате натурных обследований выявлены различные виды негативных экологических явлений в селах и на прилегающих к ним территориях. В порядке убывания доли их в формировании экологического неблагополучия распределены в следующем порядке: 1. Загрязнение хозяйственно-бытовыми отходами и навозом пастбищ, лесов, водоемов, оврагов, понижений и др.; 2. Нарушение земли карьерами, транспортом и др.; 3. Истощение пастбищ; 4. Загрязнение территории сел навозом и мусором; 5. Выпас скота в лесу; 6. Неорганизованные свалки строительного мусора; 7. Неупорядоченное движение техники; 8. Неснятие плодородного слоя земли при строительных работах; 9. Растекание навозной жижи; 10. Излишняя химизация; 11. Загрязнение почвы нефтепродуктами; 12. Навоз ферм на свалках мусора; 13. Неприятные запахи различных производств; 14. Отсутствие или ненадежная работа очистительных сооружений; 15. Слив нечистот в овраги и балки; 16. Опахивание сел; 17. Опахивание водоемов; 18. Затопление лугов и пастбищ; 19. Бесконтрольное строительство плотин; 20. Низкий уровень благоустройства сел; 21. Летние лагеря для животных вблизи водоемов; 22. Разливы стоков из септиков по селу; 23. Засорение отдыхающими мест отдыха и развлечений; 24. Бесконтрольный сбор грибов и ягод; 25. Нерегулируемые прогоны скота по селу; 26. Выход хозяйственных дворов усадеб к водоемам; 27. Отсутствие водоохранных насаждений; 28. Трупы павших животных у ферм; 29. Распашка низкопродуктивных угодий; 30. Истощение водоемов в результате поливов; 31. Стоки излишков поливной воды в водоемы; 32. Распашка водосборных территорий; 33. Опахивание лесных массивов и лесополос; 34. Изрезанность территории линиями электропередач; 35. Нарушение правил хранения минеральных удобрений; 36. Нарушение правил водозабора; 37. Водопой скота непосредственно из водоемов; 38. Вырубка леса у сел; 39. Нарушение стока поверхностных вод.

Более 90% названных негативных экологических явлений – результат производственной деятельности. Из них 55% в связи с непосредственным загрязнением окружающей среды, а 45% – с истощением, деградацией и нерациональным использованием природных ресурсов. Указанных негативных последствий можно было избежать, если бы осознание серьезности экологической проблемы села находилось на более высоком уровне. Ведь загрязнение территории сел и прилегающих к ним ландшафтов в прошлом, по опросам старожилов, в таких масштабах не наблюдали, за нарушение строго осуждали и наказывали.

Традиционно человек селился вблизи привлекательных элементов ландшафта, что часто отражают названия сел: Боровое, Лесное, Озерное, Полянка, Речное, Родники и многие другие, не менее поэтичные названия. Думается, пора обратить внимание и предпринять необходимые меры ради сохранения естественного природного окружения в сельской местности. Ведь не секрет, что деградация природы и человека – это взаимосвязанные явления. В процессе духовного возвышения сделать первые шаги – протянуть руку помощи природе – должен человек, знающий, что любая его деятельность, включая и производственную, вредна, если она не ориентирована на попутное получение социального и экологического эффектов.

Анализ приведенных ранее негативных экологических явлений в селах и на прилегающих к ним территориях позволяет составить представление об их структуре по происхождению.

Из общего числа негативных экологических явлений наибольшая доля (до 20%) приходится на строительную деятельность и личное подсобное хозяйство, затем следует хозяйственно-бытовая сфера (19,5%), далее – животноводство (15%), транспорт, сельскохозяйственная техника и местная промышленность (14%), земледельческая деятельность (11%) и рекреационная (0,5%).

Строительная деятельность на селе пока что имеет довольно низкое качество и отличается пренебрежительным отношением к элементам природы. Строители, как правило, плодородный слой под объектами строительства чаще всего не снимают и не хранят. Строительные площадки захламлены, земля разворочена, строительные отходы выбрасывают во внешнюю зону села. Все это обезображивает и разрушает природную среду сельской местности.

В животноводстве все еще не удается наладить надежную утилизацию навоза, чтобы не загрязнять землю, воздух и водоемы. В то же время наблюдается огромный дефицит органического вещества в растениеводстве. При проектировании, строительстве и реконструкции предприятий по производству животноводческой продукции обязательно необходимо предусматривать цехи по переработке навоза и навозной жижи в органические удобрения. Тем более что, как свидетельствует мировая практика, уже давно работают животноводческие комплексы, где экскременты животных на основе технологии метанового сбраживания перерабатывают в биоэнергетических установках. В результате окружающая среда не загрязняется, на выходе получается витамин В₁₂, высококлассное органическое удобрение и газ метан. Сжигая его, комплексы полностью снабжают себя энергией. Кроме того, замыкается издавна существовавшая связь: животноводство-растениеводство. В целях энерго- и ресурсосбережения в животноводстве некоторых стран уже широко распространена утилизация тепла молока и животных; строят термостатические здания для содержания скота. В результате наблюдается снижение абсолютного производства электроэнергии и уменьшение энергозатрат на производство единицы продукции. Мировое животноводство использует, особенно при пастбищном содержании животных, альтернативные источники энергии – солнечную и ветровую.

Ощутимые негативные экологические последствия наносит автотранспорт и сельскохозяйственная техника. Они перемещаются порой по сотне направлений от села к селу. Чем ближе к селу, тем больше направлений движения, тем больше уничтожено растительного покрова, искорежено земли. На территориях вдоль сельских дорог часто встречаются места вынужденных остановок техники на обслуживание и ремонт. Примеры таких остановок – брошенная у дороги резина, масляные фильтры, загрязненная нефтепродуктами земля, множество отработавших свое не только деталей машин, но и целых агрегатов, кузовов, кабин, рам и т.д. По расчетам некоторых экономистов, только в АПК СНГ накопилось столько металлолома, что если приостановить добычу руды, то его запасами можно обеспечить предприятия металлургии в течение 10 лет. Немалый вред водным ресурсам наносит мойка техники по берегам рек. Сооружение в пунктах обслуживания техники моек с оборотным использованием воды позволяет исключить загрязнение водных ресурсов нефтепродуктами.

В связи с повсеместным отсутствием организованных свалок хозяйственно-бытовой мусор, смешанный часто с отходами от личного подсобного хозяйства, вывозят не только в специально отведенные, но и в неотведенные места, образуя вокруг сел своеобразные пояса загрязнений.

Менее негативна рекреационная деятельность сельских жителей. Она проявляется в несоблюдении отдыхающими правил поведения на берегах водоемов, в лесах. В близко расположенные к селам леса почти повсеместно забредает скот, в результате этого леса деградируют. Поедаемый скотом подрост в лиственных лесах – это местообитание гнездящихся там птиц – охранителей леса. Без подроста лес не может жить. Кроме того, скот разрушает грибницы, наносит ущерб ягодным местам. Тщательно выедая в хвойном лесу травостой, он уничтожает местообитание гнездящихся там птиц.

В порядке убывания положительные экологические явления распределяются так: охрана и воспроизводство животных; создание зон отдыха; благоустройство и озеленение территории сел; правильное размещение ферм; цехов и огородов; рекультивация нарушенных территорий; восстановление природных объектов; строительство искусственных водоемов, разведение в них рыбы и др. Во многих селах большое внимание уделяют их зеленому наряду, снего - и ветрозащитному озеленению. Под защитой лесополос уменьшается продуваемость и снегозависимость сел и бригадных станов, снижается инфильтрация зданий и сооружений. В летнее время зеленые насаждения защищают людей от солнечной радиации, а здания – от перегрева, понижают температуру и повышают влажность воздуха, противостоят пыльным бурям, улучшают эстетический вид населенных пунктов. Привлекая птиц, насекомых, зверей и других животных, деревья и кустарники обогащают тем самым экосистему поселения, делают ее более устойчивой, разнообразят искусственную среду обитания, что способствует ликвидации недостатка общения человека с природой.

Российские села несложно сделать «ландшафтными», формирующимися не наперекор природе, а в полном согласии с ней, обогащая, но ни в коем случае не упрощая ее. В этом видится одно из стратегических направлений конструктивной экологии сел: сопряженное гармоничное развитие поселенческой и природной среды.

В целях уменьшения негативного воздействия личного подсобного хозяйства и животноводства необходимы организованный вывоз навоза, строительство навозохранилищ, удаление близкорасположенных к селам и водоемам животноводческих ферм, летних лагерей. Необходима также очистка сел и площадей, окружающих их, от бытовых и производственных отходов, складирование их в специально оборудованных и отведенных для свалок специальных местах.

Оценивая экологические явления в селах и их внешних зонах, можно отметить следующие обобщающие моменты:

1. Четверть общего числа негативных явлений связана с растениеводством и животноводством (основное производство), а три четверти приходится на все другие виды деятельности жителей села.

2. Больше всего подвержены негативным воздействиям земельные ресурсы сел – самые ценные ресурсы, являющиеся основной производственной деятельности. По числу видов негативных воздействий земельные ресурсы сел также стоят на первом месте; за ними в порядке убывания частоты негативных воздействий располагаются водные и растительные ресурсы, животный мир и атмосферный воздух.

3. Более половины негативных экологических явлений (60%) отмечается близ сельских населенных пунктов.

4. Природное окружение центральных усадеб сельскохозяйственных предприятий деградировано и загрязнено в большей мере, чем в периферийных селах.

Экологическую обстановку современных сел необходимо улучшать осуществив меры способствующие приближению села к экологически чистому:

1. Ускорение инженерного оборудования и благоустройства сел; улучшение их гидрологического режима.

2. Расширение работ по устройству на территории сел твердых покрытий площадей, площадок, транспортных, пешеходных и хозяйственных путей широко используя для этих целей экологически чистые природные материалы.

3. Упорядочение движения автомобилей тракторов и другой сельскохозяйственной техники по селу и прилегающим к нему территориям.

4. Проведение озеленительных работ в целях смягчения неблагоприятного воздействия климата при более полном учете декоративных свойств и биологической совместимости древесно-кустарниковых насаждений а также с учетом привлечения в село птиц, животных и насекомых.

5. Совершенствование функционального зонирования и архитектурно-планировочной структуры сел в процессе их реконструкции.

6. Перевод производственных и других служб на мало- и безотходные энерго- и ресурсосберегающие технологии на производство экологически безопасной продукции.

7. Очистка пустырей в селе и на прилегающих к нему территориях от различных хозяйственно-бытовых отходов не поддающихся естественному разложению.

8. Устранение разрушения и полное восстановление нарушенного почвенно-растительного комплекса включающего в себя дерн, почву, травянистую и древесную растительность.

9. Экологизация пространственных форм организации личного подсобного хозяйства.

10. Создание организованных свалок мусора и навозохранилищ.

11. Улучшение санитарно-гигиенических и эпидемиологических условий в селах.

12. Организация управления охраной окружающей среды в хозяйстве; финансирование природоохранной деятельности.

13. Повышение осознания сельским населением экологических проблем сельской среды обитания.

14. Формирование системы специально охраняемых природных территорий в границах агроландшафта (микрозаказники, зоны покоя и др.).

15. Охрана, улучшение и рациональное использование местных рекреационных ресурсов для организации отдыха.

Реализация этих мероприятий, подчас не требующих больших затрат, несомненно, приблизит современное село к оптимальным условиям функционирования. При этом, разумеется, первостепенным является решение сложнейших социально-экономических проблем аграрного сектора.

Существует небезынтересная идея (Сен-Марк, 1977) при оценке состояния селитебных зон оперировать индексом жизненной среды. По мнению Ф. Сен-Марка, Индекс жизненной среды = Индекс биологического богатства + Индекс художественного богатства + Индекс научного богатства. Наиболее сложный – Индекс биологического богатства = Индекс зеленых пространств + Индекс водных пространств + Индекс чистого воздуха + Индекс шума + Индекс чистоты воды. По сути дела, речь идет о комплексном количественном измерении (оценке) экологического состояния. При соответствующей доработке на основе такого индекса можно существенно улучшить аналитическую работу, более предметно и целенаправленно формировать экологическую политику для мест расселения.