19. Подходы к оценке состояния эгу. Понятие нормы, риска…
Проблема выбора оценки состояния эколого-геологических условий- проблема сложная, есть разные неоднозначные подходы:
осован на прямых количественных оценках эколого-геологического состояния формирующих литосферу компонентов. Базируется на ПДК, предельно допустимых содержаний ПДС, пд нормПДН отдельных загрязнителей (токсикантов) или собственных особенностей компонентов литосферы и оценках их площадной поражённости( процессами, загрязнителями). «-«:невозможность оценки общего композиционного влияния всех рассматриваемых факторов на биологические объекты. Весьма относит корректность ПДК иПДС ( постоянная корректировка)
оценка благоприятности приповерхностной части литосферы для её хоз освоения. (6классов изменённости верхних горизонтов литосферы):1-неизм,2-слабоизм, 3-среднеизм, 4 сильноизм, 5 очень сильноизм, 6 катастроф изм. 1<ПДК,2=ПДК,ост превышают ПДК и фон.
В инструктивных геологических материалах при эколого-геологических иссле дованиях на региональном уровне применяется трехбалльная шкала оценок единая для всех используемых критериев. В ней для приповерхностной части литосферы ре комендуется выделять следующие степени изменения: удовлетворительную- условно удовлетворительную в период картографирования, но в ближайшие 3-5 лет с возмож ностью изменения к худшему; неудовлетворительную. Однако обоснование этих градаций представляется затруднительным в практическом использовании, так как включает в себя элементы прогноза. Более удачным следует считать оценку экологического состояния приповерхностной части литосферы также по трем градациям - благоприятное, неблагоприятное, весьма неблагоприятное, основанное на соответствующих градациях комплекса природных и техногенных факторов. В последнее время появились тенденции к выделению из состава третьей градации еще одного класса состояния, которому территориально должна соответствовать зона экологического бедствия, или катастрофы.
Изложенный подход расширяет набор привлекаемых критериев оценки и открывает возможности для использования, кроме прямых и индикационных критериев, оценки по смежным, связанным с литосферой, средам.
Существует третий подход, во многом снимающий или нивелирующий недостатки двух предыдущих. В нем исходным положением стал отказ от раздельной оценки состояний природных сред, в том числе и литосферы, и их механического суммирования на основе балльных оценок. Определяющим, концептуальным положением такого подхода стало отношение к природной и природно-техногенной системам как к экосистемам высокого уровня организации, характеризующимся функциональным единством всех входящих в них компонентов (природных геосфер). Исходя из этого, акцент делается на оценку состояния экосистемы с последующим раскрытием его через оценку состояний формирующих ее биотических и абиотических компонентов (сфер, сред). Другими словами - современное состояние экосистем обусловлено состоянием всех входящих в нее компонентов, в том числе и литосферы. Именно это дает научно обоснованное право на оценку эколого-геологического состояния литосферы первоначально через оценку общего состояния экосистемы, генерирующей в себе состояние всех входящих в нее сред и сфер, а уже потом, на втором этапе, детализацию его по прямым критериям оценки природных сред.
Такой подход к выявлению состояния экосистемы осуществляется на основе ограниченного числа критериев, обеспечивающих при совместном рассмотрении уверенную оценку (квалификацию) ее состояния. Предлагаемая концепция позволяет избежать не только явного субъективизма балльных оценок, но и раскрыть причины современного состояния экосистемы и разработать конкретные рекомендации по ее нормальному функционированию.
Должен быть единый подход к оценке состояния как экосистемы, тк и слагающих компонентов. . Поэтому учет современного состояния естественных (природных) и техногенно измененных экосистем, их биотической и абиотической составляющих предлагается осуществлять через ранжирование по классам состояний (для геомы) и, соответственно зоны нарушений (для биомы) и экосистемы в целом. В настоящее время можно рекомендовать четыре уровня природно-антропогенных экологических нарушений - нормы (Н), риска (Р), кризиса (К) и бедствия (Б), что согласуется с публикациями ряда исследователей (например, Б.В.Виноградова и др.) и достаточно уверенно корреспондируется с директивными документами. В основу выделения этих уровней положено ранжирование нарушения экосистем по глубине их необратимости.
В соответствии с изложенным предлагается выделять следующие классы (зоны) состояний экосистем:
зону экологической нормы, которая включает территории без заметного снижения продуктивности и устойчивости экосистем, ее относительной стабильности. Значение прямых критериев оценки ниже ПДК или фоновых . Деградация земель менее 5% площади ;
зону экологического риска, включающую территории с заметным снижением продуктивности и устойчивости экосистем, их нестабильным состоянием, ведущим в дальнейшем к спонтанной деградации экосистем, но еще с обратимыми нарушениями. Территории требуют разумного хозяйственного использования и планирования мероприятий по их улучшению. Значения прямых критериев оценки незначительно превышают ПДК или фон. Деградация земель от 5 до 20% площади;
зону экологического кризиса, которая включает территории с сильным снижением продуктивности и потерей устойчивости экосистем и трудно обратимыми нарушениями. Необходимо выборочное хозяйственное использование территорий и планирование их глубокого улучшения. Значения прямых критериев оценки значительно превышает ПДК или фон. Деградация земель от 20 до 50% площади;
зону экологического бедствия - катастрофы, включающую в себя территории с полной потерей продуктивности, практически необратимыми нарушениями экосистем, исключающую территорию из хозяйственного использования. Значения прямых критериев оценки в десятки раз превышают ПДК или фон. Деградация земель более 50% площади.
Выделение зон экологического состояния экосистем должно осуществляться на основе небольшого числа наиболее представительных показателей, но обязательно с использованием и взаимным учетом тематических, пространственных и динамических критериев оценки. Здесь важно подчеркнуть, что единого интегрального показателя состояния экосистемы в настоящее время нет, однако число наиболее представительных показателей может быть сведено к оптимальному минимуму. Оценка экологического состояния территории должна включать интегральную морфологическую оценку состояния экосистемы с расшифровкой ее через характеристику состояния геосфер (среды обитания). Только такая комплексная оценка даст представление не только о современном состоянии экосистемы, но и его причинах с учетом влияния природных аномалий и техногенеза.
- 1. Экологическая геология как новое направление в науке.
- 2. Геоэкология
- 3. Экологическая геология и её соотношение с геоэкологией
- 4. Экологические функции литосферы
- 10. Логическая структура экологической геологии
- 11. Структура экологической геологии как науки.
- 9. Положение эг в теоретическом геологическом знании.
- 5. Ресурсная экологическая функция.
- 7. Геохимическая экологическая функция литосферы
- 6. Геодинамическая экологическая функция литосферы
- 8. Геофизическая экологическая функция литосферы.
- 12. Экологические функции литосферы.
- 13. Геологические природные процессы, их воздействия на лит-ру и экологические последствия.
- 14. Катастрофические природные процессы.
- 15. Природные геологические процессы, изменяющие условия ж/деятельности чела и экосиситем
- 16. Техногенные воздействия на литосферу, их систематика и экологические последствия.
- 17. Литотехничекие системы как результат взаимодействия….
- 18. Экологические функции литотехнических систем.
- 19. Подходы к оценке состояния эгу. Понятие нормы, риска…
- 20. Тематические, площадные, динамические критерии оценки состояния эгу
- Билет 21 Критерии оценки (биотические, биолого -мед).
- 22. Ресурсная группа критериев
- 23. Геодинамическая группа критериев
- 24. Геофизико - геохимическая группа критериев
- 25. Научный метод экологической геологии
- 26. Общая структура эколого-геологических исследований
- 27. Методы геологических и других наук, используемые для получения эколого-геологической информации.
- 28. Специальные методы получения и обработки эг инф-ии.
- 29. Эколого-геологическое картирование.
- 30. Функциональный анализ эколого-геологических условий.
- 31. Эколого-геологическое моделирование.
- 32.Эколого-геологический мониторинг*.
- 33. Эколого-геологический мониторинг*.Виды.
- 33 . Виды эколого-геологического мониторинга.
- 34 . Общая структура эг мониторинга.
- 35 . Уровни организации эколого-геологического мониторинга
- 35. Содержание, функциональная структура и уровни организации экологического мониторинга.
- 3 6. Геоинф-ые системы эг мониторинга.
- 37,38 Моделирование и прогноз в системе эг мониторинга.
- 39 Эколого-геологические карты (эгк), их содержание и классификация.
- 40. Концептуальные основы построения эг карт
- 42 Исходная информация, необходимая для создания геологических карт.
- 43. Инженерно-экологические изыскания и их место в общей структуре изысканий. Эколого-геологическая составляющая в изысканиях.
- 45. Нормативная документация на инженерно-экологические изыскания для строительства сп 11-102.97: содержание, значение.
- 46. Роль эг информации в обосновании управления экологическими обстановками с целью сохранения ими оптимального экологического состояния.