Водный баланс основных речных бассейнов России
Бассейн реки – пункт | Площадь, км2 | Элементы баланса, мм | Коэффициент стока | |||
осадки | сток | испарение | ||||
Печора – с. Оксино | 312000 | 705 | 410 | 295 | 0,58 | |
Северная Двина – с. Усть-Пинега | 348000 | 706 | 306 | 400 | 0,43 | |
Нева – д. Новосаратовка | 281000 | 727 | 281 | 446 | 0,39 | |
Дон – ст-ца Рачдорская | 378000 | 598 | 73,8 | 524 | 0,12 | |
Волга – г. Волгоград | 1360000 | 673 | 187 | 486 | 0,28 | |
Ока – г. Муром | 188000 | 699 | 153 | 546 | 0,22 | |
Кама – с. Сокольи Горы | 507000 | 693 | 225 | 468 | 0,32 |
Качество воды р. Дона и его притоков по сравнению с предшествующими годами практически не претерпело изменений, и вода по-прежнему оценивается третьим классом качества, как умеренно-загрязненная. Основными источниками загрязнения поверхностных вод бассейна являются сточные воды предприятий жилищно-коммунального хозяйства, энергетической, химической, металлургической, сельскохозяйственной, пищевой и др. отраслей промышленности, судоходство и маломерный флот.
По основному стволу р. Дона существенных изменений гидрохимического и гидробиологического состояния реки в 2007 г. не произошло: по-прежнему вода характеризовалась, в основном, как “умеренно загрязненная”. Практически на всем протяжении р. Дон (от истока до устья) качество воды не соответствовало нормативам для водных объектов рыбохозяйственного назначения по таким показателям, как железо общее, медь, нефтепродукты и эпизодически БПК5, нитриты. Оценка качества воды проводилась с использованием подсистемы «Гидрохимия». В качестве критерия оценки качества воды использован индекс загрязненности (ИЗВ) с учётом «Перечня рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение». Превышение ПДК по наиболее распространенным загрязняющим веществам составляло: по нефтепродуктам 1,2-1,9 ПДК, соединениям меди 1,3-2,4 ПДК, железу общему 1,5 – 2,5 ПДК, нитритному азоту 1,1 – 1,2 ПДК, марганцу 3,7 – 14,1 ПДК.
Динамика изменения концентраций в пограничных межобластных створах показывает, что качество воды р. Дона на границе Тульской и Липецкой областей, у с. Екатерининское, на границе Липецкой и Воронежской областей, у с. Князево, на границе Воронежской и Ростовской областей, у с. Монастырщина, на границе Волгоградской и Ростовской областей, в районе х. Кривский соответствовало классу качества «умеренно загрязненная» и не изменилось по сравнению с предыдущим годом. Индекс загрязнения воды (ИЗВ) несколько снизился по сравнению с прошлым годом и варьировал от 1,04 до 1,59.
Створ р. Дона – г. Калач-на-Дону – отмечается несоответствие воды рыбохозяйственной категории по содержанию марганца – 14,09 ПДК, меди – 2,40 ПДК, нефтепродуктов – 1,888 ПДК, БПК5 – 1,443 ПДК. Класс качества воды по сравнению с 2006 г. изменился и составил 3,04, что соответствует четвертому классу – «загрязненная» вода, в 2006 г. пятый класс – «грязная» вода».
В 2007 г. соединения ртути в бассейне р. Дона не обнаруживались.
Наибольшая нагрузка по загрязняющим веществам на основной ствол реки обусловлена поступлением вредных примесей с территории Ростовской области от предприятий жилищно-коммунального хозяйства и промышленности, с неорганизованными диффузными стоками, в результате интенсивного судоходства.
- Кафедра управления водохозяйственным производством курсовая работа
- «Система управления водным фондом и мелиорированными землями, проектирование территориального органа и оценка уровня управляемости»
- Содержание.
- 2 Система управления водными ресурсами в рамках мпр России.
- 2.2 Взаимодействие мпр России с другими федеральными ведомствами на различных уровнях
- 2.3 Общие сведения по управлению природопользованием на межрегиональном уровне (в Федеральных округах и бву).
- Управление и структура бву.
- 3. Система управления мелиорацией земель в России
- 3.1. Общие сведения, основные задачи, функции, права и организация работы Департамента мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения Минсельхоза рф
- Организация деятельности
- 3.2. Пути совершенствования системы управления государственным фондом мелиорированных земель в России
- 3.3. Территориальный орган управления в области мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению Воронежской области (Управление «Воронежмелиоводхоз»).
- Сведения о состоянии водных ресурсов в Воронежской области по данным Государственного Водного Кадастра
- Основные показатели водопотребления и водоотведения по рф за 1998 год
- Ресурсы речного стока рф
- Показатели объемов сброшенных сточных вод и содержащихся в них загрязняющих веществ по рф
- Интенсивность использования водных ресурсов Российской Федерации
- Наличие орошаемых и осушенных сельхозугодий на 01.01.2010. По Российской Федерации, тыс. Га
- Балансовая стоимость мелиоративных систем на 01.01.2009, млн. Руб
- Протяжённость мелиоративной сети, тыс. Км
- Протяжённость трубопроводов и потребность в замене, км
- Гидротехнические сооружения, тыс. Шт.
- Наличие насосных станций, шт
- Дождевальные машины, шт
- Распределение речного стока по бассейнам с площадями водосбора более 100 тыс. Км2
- Густота речной сети по федеральным округам
- Водный баланс основных речных бассейнов России
- 4. Структура и численность фгу «Воронежмелиоводхоз» и его филиала.
- 4.1Численность фгу и их филиалов.
- Единая тарифная сетка федерального значения для составления штатного расписания руководства фгу и их филиалов, действующих в области мелиорации земель.
- Штатное расписание аппарата Управления по мелиорации земель и сельскохозяйственному водоснабжению Воронежской области.
- 4.2 Штатный состав работников Россошанский фл фгу «Управление «воронежмелиоводхоз»
- 4.3 Проект устава фгу территориального органа.
- 5. Анализ управляемости фгу «Управление Воронежмелиоводхоз» в разрезах: принятия решений, достижения целей, оценки потенциала управляемости
- Общие сведения об анализе управляемости в системе управления
- Анализ управляемости по критерию принятия решений
- Анализ управляемости по целям
- Оценка потенциала в системе управления
- Т.К. 0.749, то в системе имеются резервы улучшения управляемости.
- Выводы: