8.2.Поводження з відходами (збирання, зберігання, утилізація та видалення)
Поводження з відходами – дії, направлені на попередження (мінімізацію) утворення відходів, збір, транспортування, обробку (переробку), утилізацію, видалення, знешкодження та захоронення, включаючи контроль за цими операціями і нагляд за місцями видалення.
Основні показники поводження з відходами І-ІІІ класів небезпеки (тис. т)
Таблиця 8.5.
№ з/п | Показники | 2000 рік | 2006 рік | 2007 рік | 2008 рік | 2009 рік |
1 | Утворилося | 0,638 | 8,816 | 7,443 | 8,989 | 3,291 |
2 | Одержано від інших підприємств | 0,344 | 0,019 | 0,055 | 0,733 | 0,008 |
3 | у тому числі з інших країн | Х | X | X | Х | - |
4 | Використано |
| 2,7 | 2,61 | 1,321 | 1,6 |
5 | Знешкоджено (знищено) | 0,152 | 0,9 | 0,065 | 3,398 | 0,007 |
6 | у тому числі спалено | Х | X | 0,011 | 2,659 | 0,006 |
7 | Направлено в сховища організованого складування (поховання) | 0,02 | 0,5 | 0,317 | 0,147 | 0,038 |
8 | Передано іншим підприємствам | 0,282 | 4,37 | 4,761 | 5,524 | 2,456 |
9 | у тому числі іншим країнам | - | - | - | - | - |
10 | Направлено в місця неорганізованого складування за межі підприємств | 0,004 | 0,076 | - | - | - |
11 | Втрати відходів внаслідок витікання, випаровування, пожеж, крадіжок | - | 0,03 | 0,003 | 0,007 | - |
12 | Наявність на кінець року у сховищах організованого складування та на території підприємств | 11,113 | 158,589 | 159,766 | 158,705 | 157,711 |
Інформація про кількість сміттєзвалищ (полігонів) станом на 01.01. 2010 року
Таблиця 8.6.
№ з/п | Назва одиниці адміністративно-територіального устрою регіону | Кількість | Площі під твердими побутовими відходами, га | Зміни площі (+/-) у відношенні до попереднього року |
1 | 2 | 3 | 4 |
|
Сміттєзвалища | ||||
1 | Баришівський | 2 | 14,0 | 0 |
2 | Білоцерківський | 3 | 21,8 | 0 |
3 | Богуславський | 1 | 1,5 | 0 |
4 | Бориспільський | 3 | 18,04 (1 рекультивоване) | 0 |
5 | Бородянський | 1 | 13,5 | 0 |
6 | Броварський | - | - | 0 |
7 | Васильківський | 2 | 16,6 | 0 |
8 | Вишгородський | 2 | 12,1 | 0 |
9 | Володарський | 1 | 5,0 | 0 |
10 | Згурівський | 1 | 3,7 | 0 |
11 | Іванківський | 1 | 3,6 | 0 |
12 | Кагарлицький | 2 | 2,9 | 0 |
13 | Києво-Святошинський | - | - | 0 |
14 | Макарівський | 1 | 7,0 | 0 |
15 | Миронівський | 1 | 4,1 | 0 |
16 | Обухівський | 1 | 4,0 | 0 |
17 | Переяслав Хмельницький | 1 | 5,0 | 0 |
18 | Поліський | - | - | 0 |
19 | Рокитнянський | 1 | 2,0 | 0 |
20 | Сквирський | 1 | 10,02 | 0 |
21 | Ставищанський | 1 | 2,2 | 0 |
22 | Таращанський | 1 | 2,8 | 0 |
23 | Тетіївський | 1 | 2,2 | 0 |
24 | Фастівський | 2 | 24,4 | 0 |
25 | Яготинський | 1 | 5,0 | 0 |
| Всього | 27 | 181,46 | 0 |
Полігони | ||||
1 | Білоцерківський | 1 | 10,6 | 0 |
2 | Бориспільський | 1 | 25,0 рекультивовано | 0 |
3 | Броварський | 1 | 17,0 | 0 |
4 | Києво-Святошинський | 1 | 16,8 | 0 |
5 | Обухівський | 1 | 56,3 | 0 |
6 | Зона відчуження ЧАЕС та м. Славутич | 2 | 18,0 | 0 |
| Всього | 6 | 143,7 | 0 |
Заводи по переробці твердих побутових відходів | ||||
- | - | - | - | - |
Поводження з непридатними пестицидами
Таблиця 8.7.
№ з/п | Район | Перезатарено впродовж року, т | Знешкоджено впродовж року, т | Утворено (виявлено) впродовж року, т | Кількість на кінець року, т |
1. | Баришівський | - | - | - | 45,5 |
2. | Білоцерківський | - | - | - | 122,922 |
3. | Богуславський | - | - | - | 44,2 |
4. | Бориспільський | - | - | - | 76,6536 |
5. | Бородянський | 47,432 | - | - | 75,0 |
6. | Броварський | - | - | - | 12,0 |
7. | Васильківський | - | - | - | 40,2 |
8. | Вишгородський- | - | - | - | Відсутні |
9. | Володарський | - | - | - | 10,31 |
10. | Згурівський | - | - | - | 331,633 |
11. | Іванківський | - | - | - | 19,4 |
12. | Кагарлицький | - | - | - | 272,1 |
13. | К-Святошинський | - | - | - | 11,5 |
14. | Макарівський | 45,410 | - | - | 117,0101 |
15. | Миронівський | - | - | - | 8,457 |
16. | Обухівський | - | - | - | 21,759 |
17. | Переяслав-Хмельницький | - | - | - | 15,8 |
18. | Поліський | - | - | - | Відсутні |
19. | Рокитнянський | - | - | - | Відсутні |
20. | Сквирський | - | - | - | 64,8 |
21. | Ставищанський | - | - | - | 11,7 |
22. | Таращанський | - | - | - | 177,179 |
23. | Тетіївський | - | - | - | 10,6 |
24. | Фастівський | - | - | - | 86,8 |
25. | Яготинський | - | - | - | 60,1 |
26. | Ірпінський регіон | - | - | - | Відсутні |
27. | Зона відчуження ЧАЕС | - | - | 49,745 | 49,745 |
| Усього | 92,84215 | - | 49,745 | 1685,3687 |
На виконання наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 04.03.2008 № 111 «Про проведення у 2008 році інвентаризації непридатних пестицидів та запровадження регулярного обміну інформацією щодо їх обліку» Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Київській області була проведена інвентаризація непридатних до використання пестицидів. Підчас проведення інвентаризації не були враховані пестициди, які знаходяться на території зони відчуження ЧАЕС. В 2009 році Державною екологічною інспекцією в Київській області надано інформацію, що на території зони обліковується 49,745 т непридатних пестицидів.
У листопаді-грудні 2009 року в рамках міжнародного проекту “Зниження гострих ризиків від непридатних пестицидів в Україні” ВЕГО “МАМА-86” провела роботи з перезатарювання та вивозу непридатних пестицидів з Бородянського та Макарівського районів Київської області на тимчасове зберігання до Державного підприємства “Національний центр поводження з небезпечними відходами”.
В ході робіт з перезатарювання були повністю очищені місця розташування непридатних до використання пестицидів в складах Бородянського району, а саме: с. Качали, с. Лубянка, с. Майданівка, с. Нова Гребля, с. Нове Залісся, с. Шибене. Загальна кількість вивезених з Бородянського району дорівнює 47,43225 т. У Макарівському районі були повністю звільнені від непридатних до використання пестицидів склади в наступних селах: Великий Карашин, Мостище, Рожів. Частково очищені склади в с. Забуяння. Загальна кількість вивезених з Макарівського району дорівнює 45,4099 т.
Станом на 01.01.2010 на території області знаходиться 1685,368 т непридатних пестицидів.
Стан зберігання заборонених і непридатних до використання хімічних засобів захисту рослин у Згурівському районі Київської області
- Всупне слово
- 1. Загальні відомості.
- 1.1. Географічне розташування та кліматичні особливості Київської області
- 1.2. Соціальний та економічний розвиток Київської області
- Будівельна діяльність
- Зовнішня торгівля товарами
- Роздрібна торгівля та ресторанне господарство
- Ціни і тарифи
- Фінанси
- Доходи населення
- Ринок праці
- Р ис. 1.9. Рівень зареєстрованого безробіття за місцем проживання(у % до населення працездатного віку відповідної місцевості, на початок місяця)
- Демографічна ситуація
- 2. Забруднення атмосферного повітря та руйнування озонового шару
- 2.1. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря
- 2.1.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами Динаміка викидів в атмосферне повітря, тис. Т.
- 2.1.2. Динаміка викидів найпоширеніших забруднюючих речовин в атмосферне повітря у містах Київської області
- 2.1.3. Основні забруднювачі атмосферного повітря (за галузями економіки) Основні забруднювачів атмосферного повітря
- 2.2. Транскордонне забруднення атмосферного повітря
- 2.3. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах
- 2.4. Радіаційне забруднення атмосферного повітря
- 2.5. Використання озоноруйнівних речовин та їх вплив на довкілля
- 2.6. Вплив забруднюючих речовин на здоров’я людини та біорізноманіття
- 2.7. Заходи, спрямовані на покращення якості атмосферного повітря
- 3. Зміна клімату
- 3.1. Політика та заходи у сфері скорочення антропогенних викидів парникових газів
- 3.2 Національна система оцінки антропогенних викидів та абсорбції парникових газів
- 3.3. Політика у сфері адаптації до зміни клімату
- 4. Стан водних ресурсів
- 4.1. Водні ресурси та їх використання
- 4.2. Забруднення поверхневих вод
- 4.2.1. Скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти та очистка стічних вод
- 4.2.2. Основні забруднювачі водних об'єктів (за галузями економіки)
- 4.2.3. Транскордонне забруднення поверхневих вод
- 4.3. Якість поверхневих вод
- 4.3.1. Оцінка якості вод за гідрохімічними показниками
- 4.3.2. Гідробіологічна оцінка якості вод та стан гідробіоценозів
- 4.3.3. Мікробіологічна оцінка якості вод з огляду на епідемічну ситуацію
- 4.3.4. Радіаційний стан поверхневих вод
- 4.4. Екологічний стан Азовського та Чорного морів
- 4.5. Якість питної води та її вплив на здоров’я населення
- 4.6. Заходи щодо покращення стану водних об’єктів
- 5. Збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі та розвиток природно-заповідного фонду
- 5.1. Збереження біо- та ландшафтного різноманіття та формування екомережі
- 5.1.1. Заходи щодо збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі. Стан біо- та ландшафтного різноманіття, структурних елементів екомережі та їх складових
- 5.1.2. Загрози та вплив антропогенних чинників на структурні елементи екомережі, біо- та ландшафтного різноманіття, а також заходи щодо їх зменшення
- 5.1.3. Біобезпека генетично модифікованих організмів
- 5.2. Охорона, використання та відтворення рослинного світу
- 5.2.1. Лісові ресурси
- 5.2.2. Спеціальне використання природних недеревних рослинних ресурсів.
- 5.2.3. Охорона та відтворення видів рослин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- 5.2.4. Адвентивні види рослин
- 5.2.5. Стан зелених насаджень України
- 5.3. Охорона, використання та відтворення тваринного світу
- 5.3.1. Стан та ведення мисливського господарства в державі
- 5.3.2. Стан та ведення рибного господарства в Україні
- 5.3.3. Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- 5.3.4. Хвороби диких тварин, причини, заходи профілактики та боротьби з ними
- 5.3.5. Стан та динаміка інвазивних чужорідних видів, а також їх вплив на місцеве біорізноманіття
- 5.4. Природні території, що підлягають особливій охороні
- 5.4.1. Розвиток природно-заповідного фонду Київської області
- 5.4.2. Стан рекреаційних ресурсів та розвиток курортних зон
- 5.4.3. Історико-культурна спадщина
- 5.4.4. Туризм як фактор впливу на довкілля
- 6. Стан земельних ресурсів та ґрунтів
- 6.1. Структура та стан земельних ресурсів
- 6.1.1. Структура та динаміка основних видів земельних угідь
- 6.1.2. Деградація земель
- 6.2. Основні чинники антропогенного впливу на земельні ресурси
- 6.3. Якість ґрунтів
- 6.3.1. Якість ґрунтів сільськогосподарського призначення
- 6.3.2. Забруднення ґрунтів
- 6.3. Охорона земель
- 6.4. Нормативно-правове та інституційне забезпечення, міжнародне співробітництво
- 7. Надра
- 7.1. Мінерально-сировинна база
- 7.1.1. Стан та використання мінерально-сировинної бази
- 7.2. Система моніторингу геологічного середовища
- 7.2.1. Підземні води: ресурси, використання, якість
- 7.2.2. Екзогенні геологічні процеси
- 7.3. Геологічний контроль за вивченням та використанням надр
- 7.4. Дозвільна діяльність у сфері використання надр
- 8. Відходи
- 8.1 Структура утворення та накопичення відходів
- 8.2.Поводження з відходами (збирання, зберігання, утилізація та видалення)
- 8.3. Використання відходів як вторинної сировини
- 8.4. Транскордонні перевезення відходів
- 8.5. Державне регулювання в сфері поводження з відходами
- 9. Екологічна безпека
- 9.1. Екологічна безпека як складова національної безпеки
- 9.2. Об’єкти, що становлять підвищену екологічну небезпеку
- 9.3. Радіаційна безпека та радіоекологія
- 9.3.1. Радіаційне забруднення територій
- 9.3.2. Радіоактивні відходи
- 10. Сільське господарство та його вплив на довкілля
- 10.1. Ведення сільського господарства в Київській області
- 10.2. Внесення мінеральних та органічних добрив на оброблювані землі і під багаторічні насадження
- Проведення вапнування і гіпсування ґрунтів у сільськогосподарських підприємствах
- 10.3 Використання пестицидів у сільському господарстві
- 11. Вплив енергетики на довкілля
- 11.1. Використання джерел енергії в енергетичній галузі держави
- 11.2. Ефективність енергоспоживання
- 11.3. Вплив на навколишнє середовище енергетичної галузі Вплив на довкілля тес.
- Забруднення атмосфери газовими й пиловими викидами.
- Забруднення земної поверхні відвалами шлаків і кар'єрами.
- Вплив на довкілля аес.
- Вплив на довкілля гес.
- 11.4. Використання альтернативних джерел енергії
- Енергія сонця.
- Вітрова енергія.
- Енергія річок.
- 1. Тверде біопаливо
- 2. Рідке біопаливо
- 12. Вплив транспорту на навколишнє природне середовище
- 12.1. Транспортна система Київської області
- 12.1.1. Обсяги транспортних перевезень
- 12.1.2. Склад парку та середній вік транспортних засобів
- 12.2. Заходи щодо зменшення впливу транспорту на довкілля
- 12.3. Використання альтернативних видів палива
- Ріпак, як сировина для виробництва безпечного для навколишнього середовища біологічного пального
- 13. Державне управління у сфері охорони навколишнього природного середовища
- 13.1. Екологічна політика України
- 13.2. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства
- 13.3. Моніторинг навколишнього природного середовища
- 13.4. Державна екологічна експертиза проектної документації
- 13.5. Економічні засади природокористування
- 13.5.1. Економічні механізми природоохоронної діяльності
- 13.5.2. Стан фінансування екологічної галузі
- 13.6. Удосконалення системи управління та нормативно-правового регулювання у сфері охорони довкілля та екологічної безпеки
- 13.7. Стандартизація, метрологія охорони довкілля і природокористування
- 13.8. Екологічний аудит
- 13.9. Екологічне страхування
- 13.10. Стан та перспективи наукових досліджень у галузі охорони довкілля
- 13.11. Участь громадськості у процесі прийняття рішень
- 13.11.1. Діяльність громадських екологічних організацій
- 13.11.2. Громадські рухи
- 13.12. Виконання державних екологічних програм
- 13.13. Міжнародне співробітництво у галузі охорони довкілля
- 13.13.1. Співробітництво з Європейським Союзом
- 13.13.2. Залучення зовнішньої допомоги та координація діяльності щодо програм/проектів зовнішньої допомоги
- 13.13.3. Двостороннє та багатостороннє співробітництв Висновки і пропозиції
- Пропозиції щодо зменшення техногенного впливу відходів на навколишнє природне середовище.
- Пропозиції щодо зменшення еродованих, підтоплених земель та зсувонебезпечних ділянок