10. Природа против человека

развитые, с высокими моральными устоями в отношении освоения, охраны и восстановления природных ресурсов, в неприятии политических амбиций и пристрастий в решении эколого-экономических проблем;

потенциально развивающиеся, с пониманием значимости охраны окружающей среды в жизни общества, но с формально декларативной практикой в решении этих задач;

слаборазвитые, с преобладанием проблем самовыживания и пробуждающимся стремлением к восприятию духовно-моральных устоев, формированием психологии охраны, а не истребления даров природы.

В развитых странах отношение к окружающей среде однозначно направлено на улучшение жизнеобеспеченности общества. Длительное многоплановое взаимодействие общества с природой основано здесь на научных принципах освоения и охраны ее ресурсов. Проблемы освоения и охраны ресурсов подлежат общественной экспертизе. Ответственное отношение к состоянию окружающей среды - следствие психологического воспитания, в основе которого лежит учет ранимости природных комплексов. Всемерная охрана всего живого и неживого, что украшает жизнь человека - бесспорный показатель культуры общества. Поэтому научно обоснованный подход к разработке стратегии и тактики освоения производительных и охранительных потенциалов отражается в программах и проектах всех рангов. Такое отношение к состоянию окружающей среды обеспечивает плавность и преемственность перехода от природных к антропогенно-техногенным экосистемам.

В странах с потенциально развивающейся жизнеобеспеченностью преобладают политические подходы, преследующие получение максимальной продукции при безвозвратном природопользовании. Это приводит к ухудшению окружающей среды и стихийно низводит экономику жизнеобеспеченности до экономики выживания. Этим порождается ослабление и даже прекращение на длительное время возможности самовосстановления природных ресурсов. Такое положение может возникать и при достаточном обеспечении наукой и опытом путей и способов повышения производительности природных ресурсов, а также при разработанных технологиях восстановления и охраны окружающей среды. Однако преобладание политических мотивов в освоении ресурсов и противоестественная организация общества направлены на истощительное освоение. В результате происходят катастрофическое оскудение и загрязнение территорий. В аграрном производстве с ними связано падение производительности. Такая экономика породила проблемы, не отвечающие рациональному взаимодействию человека с природой.

Стремление к осуществлению грандиозных планов преобразования природы без должного научного прогноза их эффективности, без определения экономической целесообразности, без учета возможностей восстановления чрезмерного, хищнического освоения природных ресурсов привело к отрицательным экологическим и культурным последствиям. Это особенно наглядно проявилось в тех странах, где методология социалистического воспроизводства противопоставлялась принципу постоянства пользования и рационализации восстановительных технологий. Подобная ситуация была свойственна СССР и продолжает существовать в России и странах СНГ.

Деятельность администрации, включая научно-методические указания, формально соответствует принятому законодательству. Но все они в большей степени направлены на борьбу с неблагоприятными последствиями, а не на кардинальное устранение порождающих их причин. Научно апробированной концепции экологических действий на ближайшую и дальнюю перспективы нет. Не существует и действенного контроля за выполнением указов и постановлений. Достижения науки не направлены активно на улучшение окружающей среды. Такое преобразование жизненного пространства со снижением устойчивости и производительности природных ресурсов приводит к глобальному опустыниванию, обусловленному антикультурным воздействием общества.

Состояние природы позволяет полагать, что глобальное опустынивание многообразно и в своих проявлениях зависит не столько от климатических и биогеографических закономерностей их зонального распределения, сколько от разной степени деградации в результате освоения.

Ученые западных стран считают, что общество нельзя порицать за бездействие в отношении экологических изменений, пока не достигнут критический порог и не наступит деградация. Только после осознания последней правительства должны рассматривать вопросы, связанные с экологическими изменениями. При этом возникает проблема: как и при каких показателях устанавливать экологические изменения, перерастающие в деградацию.

Таблица 18.

Мероприятия по борьбе с негативными последствиями хозяйственной деятельности человека [4]

На данном этапе объективные определения пороговых уровней не установлены. Предполагается, что пороговые уровни легче наметить, чем выделить, тем более заблаговременно. Пока только намечаются приблизительные пороговые уровни в экологических изменениях: первый - экологические изменения, ранее не выявлявшиеся, а в настоящем ставшими проблемными; второй - осознание того, что проблема достигла кризисной стадии; третий - проведение согласованных действий для решения проблемы. Все это вынуждает рассматривать проблему накопления экологических изменений в двух сопряженных планах: