5.2 Радиационная обстановка в районе размещения фгуп «гхк»
Радиационная обстановка по данным ФГУП «ГХК». Производственный контроль состояния радиационной обстановки в районе размещения ГХК осуществляет Лаборатория радиоэкологического мониторинга (далее – ЛРЭМ) Радиоэкологического центра (далее – РЦ) ГХК.
Система контроля сбросов, выбросов и объектов окружающей среды в санитарно-защитной зоне (СЗЗ) и зоне наблюдения (ЗН) ГХК обеспечила получение необходимого и достаточного объема данных, характеризующих влияние ГХК на окружающую среду.
В 2013 году в приземном слое атмосферы в СЗЗ ГХК обнаруживались техногенные радионуклиды: стронций-90, цезий-137, плутоний-239+240. Их объёмная активность значительно ниже допустимых уровней, установленных Нормами радиационной безопасности НРБ-99/2009 для персонала категории Б (далее – ДОАБ) (табл. 5.9).
Таблица 5.9
Содержание техногенных радионуклидов в приземном слое атмосферы
в санитарно-защитной зоне ФГУП «ГХК» в 2013 г.
Радионуклид | Среднегодовая объемная активность, Бк/м3 | ДОАБ, Бк/м3 | % от ДОАБ |
Стронций-90 | <2,0·10-5 | 13,3 | <1,5·10-4 |
Цезий-137 | 4,7·10-6 | 425 | 1,1·10-6 |
Плутоний -239+240 | 2,8·10-7 | 0,13 | 2,2·10-4 |
В приземном слое атмосферы в ближайших к ГХК населенных пунктах (д. Б. Балчуг, г. Железногорск) из техногенных радионуклидов обнаруживались стронций-90, цезий-137 и плутоний-239+240 (табл. 5.10).
Таблица 5.10
Содержание техногенных радионуклидов в приземном слое атмосферы
в ближайших к ГХК населенных пунктах в 2013 г.
Радионуклид | Среднегодовая объемная активность, Бк/м3 | ДОАнас, Бк/м3 | % от ДОАнас |
Стронций-90 | <2,0·10-5 | 2,7 | <7,4·10-6 |
Цезий-137 | 1,3·10-6 | 27 | 4?8·10-6 |
Плутоний- 239,-240 | 8?0·10-8 | 0,0025 | 3,2·10-3 |
В 2013 году за счет поступления радионуклидов с вдыхаемым воздухом индивидуальная эффективная доза для населения составила менее 0,053 мкЗв/год, т.е. менее 0,006 % от предела дозы, установленной НРБ-99/2009 для населения.
Влияние газо-аэрозольных выбросов ФГУП «ГХК» на загрязнение территории на фоне глобального загрязнения от проводившихся ранее испытаний ядерного оружия в атмосфере достоверно не обнаруживается. В 2013 году эффективная доза внешнего облучения от загрязнения почвы не превысила 5,2 мкЗв/год, что составило не более 0,52 % от предела дозы, установленного НРБ-99/2009 для населения.
За счет потребления пищевых продуктов местного производства (молоко, говядина, картофель, капуста) индивидуальная эффективная доза для населения не превышает 9,7 мкЗв/год, что составило около 1,0 % от предела дозы, установленной НРБ-99/2009 для населения.
Таким образом, годовая эффективная доза в сумме за счет внутреннего и внешнего облучения, получаемая населением, составляет величину порядка <15 мкЗв/год или < 1,5 % от допустимого дозового предела согласно НРБ-99/2009.
Сброс радионуклидов в реку Енисей в 2013 году по всем компонентам не превышал установленных Минприроды России норм сброса и составил от 0,001 % (европий-152) до 4,9 % от установленных нормативов допустимого сброса. В связи с остановкой реактора в апреле 2010 года сброс большинства радионуклидов был прекращен.
Удельные активности наиболее опасных в радиационном отношении стронция-90 и цезия-137 в воде р. Енисей в 0,25 км ниже выпуска № 2а сточных вод составляли:
- стронций-90 0,0041±0,0013 Бк/кг или 1,1 Е-03 УВвода;
- цезий-137 0,0030±0,0010 Бк/кг или 3,5 Е-03 УВвода .
Удельные активности стронция-90 и цезия-137 в воде р. Енгисей в 10 км нижеместа выпуска № 2а сточных вод (1 км выше первого населенного пункта по правому берегу, с. Б. Балчуг) составляли:
- стронций-90 0,0029±0,0006 Бк/кг или 7,1 Е-04 УВвода;
- цезий-137 <0,001 Бк/кг или 9,1 Е-05 УВвода.
При этом мощность амбиентной дозы гамма-излучения над водной поверхностью реки Енисей у правого берега составляла:
в 0,25 км ниже выпуска - 0,065±0,015 мкЗв/ч;
в 10 км ниже выпуска - 0,053±0,012 мкЗв/ч.
В 2013 году удельная активность всех радионуклидов в сбросных водах и в воде реки Енисей не превышает значений УВвода, установленных НРБ-99/2009.
Влияния сбросов радионуклидов в 2013 году на увеличение загрязнения радионуклидами донных отложений не обнаружено. Донные отложения загрязнены, в основном, долгоживущими радионуклидами: кобальтом-60, цезием-137, европием-152 – за счет сбросов в предыдущие годы.
Максимальное содержание суммы техногенных радионуклидов в донных отложениях находится у правого берега на участке реки до 28 км ниже от места сброса сточных вод ГХК (до впадения реки Кан) и составляет ~ 1,0 кБк/кг. Ниже впадения реки Кан содержание суммы радионуклидов в донных отложениях не превышает значений, равных приблизительно 0,2 кБк/кг. Отмечается постепенное снижение содержания радионуклидов в донных отложениях за счет их естественного распада и за счет переноса «чистых» донных отложений с участков выше мест выпуска сточных вод.
Результаты работы системы АСКРО ГХК. В 2013 году мониторинг мощности эквивалентной дозы внешнего гамма-излучения проводился системой АСКРО ГХК. Система состоит из 11 постов контроля и двух информационно-управляющих центров.
Пост контроля состоит из устройства детектирования УДРГ-50 и устройства сбора и передачи данных (УСПД).
В состав ИУЦ входит контроллер каналов связи и сервер АСКРО, обеспечивающий сбор, обработку и хранение данных по измерениям, поступающим с постов контроля, а также передачу данных в Ситуационно-кризисный центр Росатома.
Посты контроля размещены на местности на расстояниях от источника выбросов от 4 до 28 км с учетом расположения населенных пунктов, наличия коммутируемой телефонной линии и сетевого питания -220 В. Пост контроля производит измерения МЭД гамма-излучения с экспозицией 512 с (~ 9 мин).
Сбор данных о радиационной обстановке с постов контроля осуществляется по телефонным линиям круглосуточно через каждые 6 часов информационно-управляющим центром. Передача собранных данных в СКЦ Росатома осуществляется по мере их поступления на ИУЦ сервером АСКРО, установленным в здании № 2 ЗДУ ФГУП «ГХК», г. Железногорск.
За 2013 год выполнено ориентировочно 642400 измерений МЭД внешнего гамма- излучения. Среднегодовые и максимальные значения МЭД гамма-излучения по 11 постам контроля АСКРО ГХК приведены в таблице 5.12.
Таблица 5.12
Значения МЭД гамма-излучения в 2013 году, мкЗв/ч
№ поста
| Место расположения
| Направление от источника выбросов | Расстояние от источника выбросов, км | 2013 г. | 2012 г. | ||
сред. | макс | сред. | |||||
1 | ЛРЭМ РЦ | север | 4,5 | 0,11 | 0,17 | 0,11 | |
2 | с. Атаманово | север | 8 | 0,08 | 0,12 | 0,09 | |
3 | о/л «Горный» | юг | 18 | 0,12 | 0,15 | 0,12 | |
4 | КПП-1 | юго-запад | 22 | 0,12 | 0,15 | 0,12 | |
5 | КПП-3 | юг | 14 | 0,10 | 0,13 | 0,10 | |
6 | КПП-4 | юго-запад | 4 | 0,11 | 0,17 | 0,11 | |
7 | с. Сухобузимское | северо-запад | 28 | 0,12 | 0,15 | 0,12 | |
8 | Полигон «Северный» | северо-восток | 10 | 0,14 | 0,17 | 0,14 | |
9 | п. Шивера | запад | 9 | 0,12 | 0,13 | 0,12 | |
10 | Здание № 2 ЗДУ г. Железногорск | юго-запад | 10 | 0,14 | 0,16 | 0,14 | |
11 | здание АТС-4, г. Железногорск | юго-запад | 14 | 0,12 | 0,13 | 0,10 |
Результаты мониторинга показали, что в границах жилых зон на расстоянии от 4 до 28 км от источника выбросов среднегодовые значения мощности дозы гамма-излучения составили от 0,08 до 0,14 мкЗв/ч, что соответствует уровню естественного фона для данной местности.
Экспедиционное обследование объектов природной среды в районе расположения ГХК. В 2013 году оперативной группой радиационного мониторинга ФГБУ «Среднесибирское УГМС» продолжены работы по обследованию объектов природной среды на территории ближней части зоны наблюдения ФГУП «ГХК» путем наземной гамма-съемки местности и отбора проб снега, воды и почвы.
Отбор проб снега производился, в основном, в районе пунктов, расположенных на расстоянии до 30 км от ГХК. В феврале-марте 2013 года в районе 12 населенных пунктов и метеостанции Красноярск–опытное поле (фоновая проба) отобрано 13 проб снега. Результаты анализа проб снега приведены в таблице 5.13.
Таблица 5.13
Объемная активность и плотность загрязнения проб снега в районе ГХК
в 2010-2013 гг.
Пункт отбора проб | Год | Мощность дозы гамма-излучения,мкР/ч | Объемная активность в талой воде, Бк/л | Плотность загрязнения, Бк/м2 | |||
0,01м | 1,0м | | Cs-137 | | Cs-137 | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Мингуль | 2010 | 10 | 10 | 0,470 | нпи | 69,55 | нпи |
2011 | 12 | 9 | 0,387 | нпи | 35,79 | нпи | |
2012 | 9 | 10 | 0,355 | нпи | 20,82 | нпи | |
2013 | 10 | 13 | 0,366 | нпи | 18,27 | нпи | |
Кононово | 2010 | 9 | 6 | 0,318 | 0,034 | 74,90 | 8,02 |
2011 | 13 | 12 | 0,925 | нпи | 106,93 | нпи | |
2012 | 10 | 9 | 0,298 | нпи | 18,07 | нпи | |
2013 | 10 | 11 | 0,324 | нпи | 26,21 | нпи | |
Хлоптуново | 2010 | 10 | 10 | 0,230 | 0,043 | 47,82 | 8,86 |
2011 | 13 | 11 | 0,437 | нпи | 62,71 | нпи | |
2012 | 12 | 9 | 0,533 | нпи | 52,28 | нпи | |
2013 | 12 | 10 | 0,826 | нпи | 44,93 | нпи | |
Атаманово | 2010 | 10 | 9 | 0,490 | нпи | 77,09 | нпи |
2011 | 11 | 11 | 0,388 | нпи | 39,49 | нпи | |
2012 | 11 | 11 | 0,533 | нпи | 29,08 | нпи | |
2013 | 10 | 9 | 0,586 | 0,003 | 35,57 | 0,185 | |
Большие Пруды | 2010 | 10 | 9 | 0,102 | нпи | 17,97 | нпи |
2011 | 10 | 11 | 0,663 | нпи | 73,62 | нпи | |
2012 | 13 | 10 | 0,314 | нпи | 34,00 | нпи | |
2013 | 12 | 12 | 0,762 | нпи | 46,53 | нпи | |
Барабаново | 2010 | 10 | 9 | 0,904 | 0,065 | 112,86 | 8,09 |
2011 | 9 | 10 | 1,415 | нпи | 61,08 | нпи | |
2012 | 10 | 11 | 0,562 | нпи | 29,24 | нпи | |
2013 | 11 | 13 | 0,436 | нпи | 29,36 | нпи | |
Шивера | 2010 | 8 | 8 | 0,298 | нпи | 41,33 | нпи |
2011 | 9 | 13 | 0,258 | нпи | 15,54 | нпи | |
2012 | 11 | 12 | 0,516 | нпи | 32,59 | нпи | |
2013 | 11 | 10 | 0,424 | нпи | 26,16 | нпи | |
Тартат | 2010 | 11 | 10 | 0,279 | нпи | 49,00 | нпи |
2011 | 15 | 8 | 0,390 | нпи | 18,49 | нпи | |
2012 | 14 | 9 | 0,840 | нпи | 51,28 | нпи | |
2013 | 9 | 10 | 0,441 | нпи | 30,81 | нпи | |
Большой Балчуг | 2010 | 8 | 10 | 0,241 | нпи | 38,99 | нпи |
2011 | 8 | 12 | 0,375 | нпи | 34,35 | нпи | |
2012 | 8 | 11 | 0,289 | нпи | 18,70 | нпи | |
2013 | 8 | 10 | 0,432 | нпи | 22,43 | нпи | |
Новый Путь | 2010 | 7 | 11 | 0,311 | нпи | 54,63 | нпи |
2011 | 12 | 12 | 0,167 | нпи | 15,48 | нпи | |
2012 | 11 | 12 | 0,220 | 0,004 | 27,74 | 0,509 | |
2013 | 10 | 13 | 0,769 | нпи | 32,72 | нпи | |
Додоново | 2010 | 8 | 8 | 0,177 | нпи | 22,94 | нпи |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Додоново | 2011 | 11 | 11 | 0,361 | нпи | 21,86 | нпи |
2012 | 10 | 11 | 1,028 | нпи | 95,55 | нпи | |
2013 | 9 | 12 | 0,664 | нпи | 21,04 | нпи | |
Красноярск –опытное поле (фоновая проба) | 2010 | 8 | 10 | 0,241 | нпи | 38,99 | нпи |
2011 | 11 | 13 | 0,511 | нпи | 47,28 | нпи | |
2012 | 10 | 9 | 0,350 | нпи | 11,02 | нпи | |
2013 | 9 | 10 | 0,264 | нпи | 18,16 | нпи | |
Толстомысово | 2013 | 10 | 9 | 0,570 | нпи | 44,57 | нпи |
Результаты анализа данных, приведенных в таблице 5.13, показали, что значения плотности загрязнения снега Σβ в 2013 году находились в пределах от 18,277 Бк/м2 (д. Мингуль) до 44,93 Бк/м2 (д. Хлоптуново), в фоновом пункте – Красноярск (опытное поле) плотность загрязнения составила 18,16 Бк/м2. В большинстве проб снега, отобранных в 30-км зоне наблюдения ФГУП «ГХК» техногенных радионуклидов не обнаружено, за исключением пробы снега у д. Атаманово, где плотность загрязнения цезием-137 составила 0,185 Бк/м2.
Значения МЭД внешнего гамма-излучения на различной высоте от снежного покрова находились в пределах 8-13 мкР/час.
В таблице 5.14 приведены значения объемной суммарной бета-активности в воде поверхностных водотоков, расположенных в ближней части зоны наблюдения ФГУП «ГХК». Пробы воды отобраны оперативной группой в период с 25 апреля по 27 июня 2013 г.
Таблица 5.14
Объемная активность в воде поверхностных водоемов и мощность
экспозиционной дозы (МЭД) гамма-излучения в точках отбора проб в 2010-2013 гг.
Пункт отбора проб воды | Дата отбора проб | Мощность дозы (МЭД) гамма-излучения, мкр/час | Объемная активность, Бк/л | |||
0,01м | 1,0м | | Cs-137 | |||
р. Енисей – д. Хлоптуново | 18.05.10 | 15 | 13 | 0,431 | нпи | |
27.04.11 | 13 | 12 | 0,566 | нпи | ||
26.04.12 | 14 | 11 | 0780 | нпи | ||
25.04.13 | 9 | 8 | 0,332 | нпи | ||
р. Енисей – с. Атаманово | 18.05.10 | 12 | 11 | 0,433 | нпи | |
27.04.11 | 14 | 12 | 0,545 | нпи | ||
26.04.12 | 15 | 15 | 0,797 | нпи | ||
25.04. 13 | 13 | 11 | 1,008 | нпи | ||
р. Енисей – д. Кононово | 18.05.10 | 10 | 12 | 0,681 | нпи | |
27.04.11 | 13 | 12 | 0,592 | нпи | ||
26.04.12 | 10 | 13 | 0,594 | нпи | ||
25.04.13 | 8 | 12 | 0,716 | нпи | ||
р. Енисей – д. Додоново | 09.06.10 | 9 | 10 | 0,437 | 0,117 | |
22.06.11 | 13 | 14 | 0,585 | нпи | ||
26.06.12 | 12 | 11 | 0,713 | нпи | ||
18.06.13 | 15 | 12 | 0,581 | нпи | ||
р. Енисей – д. Павловщина | 18.05.10 | 15 | 12 | 0,490 | 0,136 | |
27.04.11 | 15 | 11 | 0,870 | нпи | ||
26.04.12 | 14 | 11 | 0,890 | 0,0055 | ||
25.04.13 | 14 | 8 | 0,984 | нпи | ||
р .Б. Тель - д. Большой Балчуг | 09.06.10 | 12 | 10 | 1,222 | 0,131 | |
22.06.11 | 14 | 11 | 1,091 | нпи | ||
26.06.12 | 14 | 12 | 1,009 | нпи | ||
18.06.13 | 14 | 13 | 1,219 | нпи | ||
р. Кан – д. Подпорог | 27.05.10 | - | - | 1,110 | 0,087 | |
27.04.11 | - | - | 1,356 | нпи | ||
р. Кан – п. Усть-Кан | 20.06.12 | - | - | 0,674 | нпи | |
27.06.13 | - | - | 0,977 | нпи | ||
р. Енисей - д. Б. Балчуг | 09.06.10 | 14 | 13 | 0,756 | 0,087 | |
22.06.11 | 12 | 12 | 0,615 | 0,095 | ||
26.06.12 | 12 | 10 | 0,927 | нпи | ||
18.06.13 | 18 | 12 | 0,792 | 0,006 | ||
р. Енисей – г. Красноярск (фоновая) | 27.05.10 | 12 | 10 | 0,513 | 0,110 | |
12.05.11 | 13 | 10 | 0,648 | 0,085 | ||
15.05.12 | 18 | 12 | 0,448 | нпи | ||
15.05.13 | 13 | 16 | 0,635 | нпи |
Значение объемной суммарной бета-активности в воде р. Б. Тель – д. Б. Балчуг (1,008 Бк/л) в 2012 году незначительно превысило УВвода по НРБ-99/2009 (1 Бк/л). Техногенный цезий-137 обнаружен в воде одного пункта контроля: р. Енисей – д. Б. Балчуг (0,006 Бк/л); его значение существенно ниже нормируемой по НРБ-99/2009 УВвода – 11,0 Бк/л. Значения гамма-излучения варьировали в пределах 8-18 мкР/час.
В мае-июне 2013 г. оперативной группой радиационного мониторинга отобрано 5 проб почвы возле населенных пунктов, расположенных в 30-км зоне наблюдения ФГУП «ГХК»: Новый Путь, Тартат, Толстомысово, Додоново, Большой Балчуг (табл. 5.15).
Таблица 5.15
Содержание техногенных радиолнуклидов в 5-см слое почвы в 30-км зоне
ФГУП «ГХК» в 2010-2013 гг.
Пункт отбора проб | Дата отбора проб | МЭД гамма-излучения, мкр/час | Удельная активность , Бк/кг | Радионуклид | Содержание радионуклидов | ||
0,01 м | 1,0 м | удельная активность, Бк/кг | плотность загрязнения, кБк/м2 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Новый путь | 27.05.10 | 13 | 15 | 955,7 | Cs-137 | 10,61 | 0,454 |
12.05.11 | 10 | 11 | 512,7 | Cs-137 | 4,42 | 0,201 | |
15.05.12 | 10 | 13 | 254,6 | Cs-137 | 4,92 | 0,371 | |
15.05.13 | 12 | 13 | 294,6 | Cs-137 | 3,80 | 0,300 | |
Тартат | 27.05.10 | 12 | 13 | 707,1 | Cs-137 | 20,92 | 0,774 |
12.05.11 | 11 | 14 | 246,6 | Cs-137 | 6,25 | 0,332 | |
15.05.12 | 13 | 11 | 335,4 | Cs-137 | 8,29 | 0,805 | |
15.05.13 | 14 | 10 | 271,3 | Cs-137 | 9,80 | 0,580 | |
Толстомысово | 02.06.10 | 13 | 9 | 971,1 | Cs-137 | 16,65 | 0,620 |
08.06.11 | 10 | 11 | 287,4 | Cs-137 | 3,46 | 0,204 | |
14.06.12 | 11 | 12 | 311,1 | Cs-137 | 18,13 | 1,140 | |
14.06.13 | 13 | 13 | 170,5 | Cs-137 | 10,60 | 0,63 | |
Додоново | 09.06.10 | 9 | 7 | 581,9 | Cs-137 | 7,46 | 0,444 |
22.06.11 | 13 | 13 | 401,2 | Cs-137 | 3,42 | 0,311 | |
26.06.12 | 9 | 9 | 398,4 | Cs-137 | 6,00 | 0,451 | |
18.06.13 | 15 | 13 | 186,1 | Cs-137 | нпи | нпи | |
Б. Балчуг | 09.06.10 | 12 | 11 | 811,2 | Cs-137 | 8,98 | 0,432 |
22.06.11 | 13 | 12 | 322,7 | Cs-137 | 4,80 | 0,259 | |
16.08.12 | 9 | 9 | 289,0 | Cs-137 | 3,70 | 0,361 | |
18.06.13 | 10 | 12 | 304,3 | Cs-137 | 7,10 | 0,430 |
Пробы почвы отбирались методом «конверта»; глубина отбора составляла 5 см. При отборе проб производились измерения МЭД на высотах 0,01 и 1,0 м от поверхности почвы. Значения МЭД, измеренные в точках отбора проб, находились в пределах колебаний естественного гамма-фона и не превышали 15 мкР/час. В пробах почвы из техногенных радионуклидов обнаружен только цезий-137 (Cs-137), плотность загрязнения почвы которого варьировала в диапазоне от «нпи» (д. Додоново) до 0,630 кБк/м2 (д. Толстомысово).
- Государственный доклад
- Содержание
- Часть 1 Качество окружающей среды и состояние природныхресурсов
- 1 Атмосферный воздух
- 1.1 Загрязнение атмосферного воздуха городов края отдельными веществами
- Уровень загрязнения атмосферного воздуха городов края
- 2 Поверхностные и подземные воды
- 2.1 Общая характеристика водных объектов и их ресурсов
- 2.1.1 Ресурсы поверхностных вод
- 2.1.2 Ресурсы подземных вод
- 2.2 Загрязнение поверхностных вод
- 2.3 Загрязнение подземных вод
- Земельные ресурсы и почвы
- 3.1 Распределение земельного фонда по целевому назначению
- 3.1.1 Земли сельскохозяйственного назначения
- 3.1.2 Земли населенных пунктов
- 3.1.4 Земли особо охраняемых территорий и объектов
- 3.1.5 Земли лесного фонда
- 3.1.6 Земли водного фонда
- 3.1.7 Земли запаса
- 3.2 Состояние земель и почв
- 3.2.1. Нарушенные земли
- 3.2.2 Экологическое состояние земель и почв
- 4 Недра и минеральные ресурсы
- 4.1 Запасы и объемы добычи полезных ископаемых
- 4.1.1 Топливно-энергетическое сырье
- 4.1.2. Металлические полезные ископаемые
- 4.1.3. Неметаллические полезные ископаемые
- 4.1.4. Строительные материалы
- 4.1.5 Динамика добычи полезных ископаемых
- 4.2 Состояние недр
- 4.2.1 Экзогенные геологические процессы
- 4.2.2 Эндогенные процессы
- 5 Радиационная обстановка
- 5.1 Радиационная обстановка в Красноярском крае
- 5.2 Радиационная обстановка в районе размещения фгуп «гхк»
- 5.3 Радиационно-гигиенический паспорт Красноярского края Радиационно-гигиенический паспорт Красноярского края по состоянию на 31.12.2013.
- 1. Перечень объектов, использующих источники ионизирующего излучения1)
- 2. Общая характеристика объектов, использующих источники ионизирующего излучения
- 3. Характеристика радиоактивного загрязнения окружающей среды
- 4. Наличие на территории радиационных аномалий и загрязнений
- 5. Структура облучения населения при медицинских процедурах
- 7. Количество радиационных аварий и происшествий
- 8. Наличие случаев лучевой патологии
- 9. Анализ мероприятий по обеспечению радиационной безопасности и выполнению норм, правил и гигиенических нормативов в области радиационной безопасности за год
- 10. Наличие соответствующей структуры у администрации территории субъекта рф для ликвидации радиационных аварий и происшествий, наличие средств и сил
- 11. Оценка администрацией территории субъекта рф радиационной ситуации на территории в отчетном году
- 6 Климатические особенности 2013 года
- 6.1 Температура воздуха
- 6.2 Атмосферные осадки
- 6.3 Общее содержание озона в 2013 году1
- 6.4 Опасные природные явления и процессы
- 7 Растительный мир
- 7.1 Общая характеристика лесов
- 7.2 Воспроизводство лесных ресурсов
- 7.3 Лесные пожары
- 7.4 Санитарное и лесопатологическое состояние лесов
- 8 Животный мир
- 8.1 Беспозвоночные животные
- 8.2 Наземные позвоночные животные
- 8.3 Рыбные ресурсы
- 8.4 Виды животных, нуждающиеся в особой охране
- 9 Особо охраняемые природные территории
- 9.1 Особо охраняемые природные территории федерального значения
- 9.1.1 Заповедники Таймыра
- 9.1.2 Государственные природные биосферные заповедники
- 9.1.3 Государственные природные заповедники
- 9.1.4 Национальные парки
- 9.2 Особо охраняемые природные территории краевого и местного значения
- 9.2.1 Состав оопт краевого и местного значения
- 9.2.2 Заказники и памятники природы
- 9.2.3 Природные парки
- Часть II Воздействие на окружающую среду и население
- 10 Воздействие основных видов экономической деятельности
- 10.1 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
- 10.2 Обрабатывающие производства
- 10.3 Добыча полезных ископаемых
- 10.4 Транспорт и связь
- 11 Воздействие на атмосферный воздух
- 11.1 Выбросы загрязняющих веществ в Красноярском крае
- 11.2 Выбросы загрязняющих веществ в городах и районах Красноярского края
- 12 Антропогенное воздействие на поверхностные и подземные воды
- 12.1 Использование поверхностных и подземных вод в Красноярском крае
- 12.2 Использование поверхностных и подземных вод в городах и районах
- 13 Использование объектов растительного и животного мира
- 13.1 Лесопользование
- 13.2 Освоение охотничьих ресурсов
- 13.3 Освоение рыбных ресурсов
- 14 Обращение с отходами производства и потребления
- 15 Промышленные и транспортные аварии и катастрофы
- 16 Воздействие факторов окружающей среды на здоровье населения
- 16.1 Демографическая ситуация в крае
- 16.2 Качество атмосферного воздуха и здоровье населения
- 16.3 Качество питьевой воды и здоровье населения
- 16.4 Влияние физических факторов на здоровье населения
- 16.5 Заболеваемость населения, обусловленная воздействием факторов окружающей среды
- 16.6 Природно-очаговые заболевания
- Часть III Государственное регулирование в области охраны окружающей среды и природопользования
- 17 Экологическая политика Красноярского края
- 18 Изменение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в 2013 году
- 19 Государственный экологический мониторинг
- 19.1 Мониторинг атмосферного воздуха, химического состава осадков, снежного покрова
- 19.2 Мониторинг поверхностных вод суши
- 19.3 Мониторинг состояния земель, растительности и животного мира
- 19.4 Мониторинг радиационной обстановки
- 19.5 Мониторинг состояния недр
- 20 Государственный экологический надзор
- 20.1 Надзор, осуществляемый Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю
- 20.2 Надзор, осуществляемый Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю
- 20.3 Надзор, осуществленный Енисейским Управлением Ростехнадзора
- 20.4 Надзор, осуществленный Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю
- 20.5 Надзор, осуществленный Енисейским территориальным управлением Росрыболовства
- 20.6 Надзор, осуществляемый службой по контролю в сфере природопользования
- 20.7 Надзор, осуществляемый службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края
- 21 Государственная экологическая экспертиза
- 22 Лицензирование деятельности в области охраны окружающей среды и природопользования
- 23 Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
- 23.1 Плата за негативное воздействие на окружающую среду
- 23.2 Мероприятия в области охраны окружающей среды и рационального природопользования
- 23.2.1 Деятельность органов исполнительной власти по выполнению мероприятий по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, в том числе итоги реализации мероприятий
- 23.2.2 Природоохранные мероприятия, реализованные предприятиями и территориальными органами федеральных служб
- 24 Экологическое образование, воспитание и формирование экологической культуры
- 24.1 Деятельность министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области экологического образования и просвещения
- 24.2 Эколого-просветительская деятельность в особо охраняемых природных территориях
- 24.2.1 Эколого-просветительская деятельность в заповедниках в 2013 году
- 24.3 Дополнительное профессиональное образование в природоохранной сфере
- 25 Участие общественных и иных некоммерческих объединений в решении задач охраны окружающей среды