16.2 Качество атмосферного воздуха и здоровье населения
С целью наблюдения и оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха населенных мест, по данным регионального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга, ФГБУ «Среднесибирским Управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», учреждениями Роспотребнадзора по Красноярскому краю, КГБУ «Центром реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края», промышленными предприятиями в 2013 году продолжались систематические лабораторные наблюдения в 84 точках контроля, в т.ч. на стационарных и маршрутных постах с различной программой отбора проб воздуха.
Результаты лабораторных исследований за качеством атмосферного воздуха населенных мест, проводимых испытательным лабораторным центром ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае», на маршрутных и подфакельных постах в г. Ачинске, г. Канске, г. Красноярске, г. Лесосибирске, г. Минусинске, г. Назарово, г. Норильске показывают, что уровень загрязнения атмосферного воздуха за последние три года снижается, но остается высокой доля проб воздуха, не соответствующих гигиеническим нормативам, которая в 2013 году составила 4,3 %. Территории Красноярского края по удельному весу проб атмосферного воздуха с уровнем загрязнения выше ПДК представлены в таблице 16.5.
Таблица 16.5
Территории Красноярского края с уровнем загрязнения атмосферного воздуха выше ПДК
Территория | Удельный вес проб атмосферного воздуха выше ПДК, % | ||||
2009 г. | 2010 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | |
Красноярский край | 4,5 | 3,6 | 5,6 | 4,4* | 4,3 |
г. Ачинск | 1,0 | 1,4 | 2,7 | 3,5* | 4,5 |
г. Канск | 3,9 | 0,5 | 1,3 | 0,9 | 0,1 |
г. Красноярск | 1,8 | 2,9 | 4,3 | 5,98 | 4,8 |
г. Минусинск | 4,4 | 2,0 | 3,3 | 4,0 | 2,1 |
г. Норильск | 8,9 | 9,4 | 15,1 | 5,0 | 8,0 |
Емельяновский район | 0 | 0 | 4,2 | 5,0 | 1,0 |
Примечание: * – уточненные сведения
На территориях городских поселений Красноярского края: Боготол, Дивногорск, Шарыпово не зарегистрированы превышения ПДК. Снижение уровня загрязнения воздуха в 2013 году отмечалось в городах – Минусинск, Канск, Красноярск и в Емельяновском районе преимущественно за счет снижения загрязнения воздуха взвешенными веществами. Снижение общего числа проб воздуха с превышениями гигиенических нормативов отмечалось по углеводородам – с 18,0 % в 2012 году до 1,7 % в 2013 году.
Значительное увеличение доли проб атмосферного воздуха, превышающих ПДК, наблюдалось в 2013 году, по сравнению с предыдущим годом, по следующим веществам: 3,4-бенз(а)пирен – на 16,1 %, тяжелые металлы (соединения меди, никеля) – на 9,1 %.
Анализ динамики распределения доли нестандартных проб атмосферного воздуха в разрезе контролируемых химических веществ в рамках регионального информационного фонда данных социально-гигиенического мониторинга, включающего результаты наблюдений на постах ФГБУ «Среднесибирское УГМС», КГБУ «Центр реализации мероприятий по природопользованию и охране окружающей среды Красноярского края», промышленных предприятий, учреждений Роспотребнадзора по Красноярскому краю показывает, что лидирующими по величине регистрируемого несоответствия гигиеническим нормативам являются: бенз(а)пирен, взвешенные вещества, медь (II) оксид, никель оксид, формальдегид, этилбензол (табл. 16.6).
Таблица 16.6
Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих предельно-допустимые концентрации по приоритетным веществам в Красноярском крае за 2011-2013 гг., %
Наименование вещества | от 1,1 до 2,0 ПДК | от 2,1 до 5,0 ПДК | ||||
2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | 2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Азот (II) оксид | 0,11 | 0,15 | 0,4 | 0 | 0,03 | 0,1 |
Азота диоксид | 0,21 | 2,13 | 2,8 | 0,03 | 0,08 | 1,0 |
Аммиак | 0,07 | 0 | 0,1 | 0 | 0 | 0 |
Бенз(а)пирен | 26,87 | 27,27 | 29,7 | 29,35 | 44,02 | 37,3 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
Бензол | 0 | 0,09 | 0,04 | 0 | 0,07 | 0,02 |
Взвешенные вещества | 4,72 | 2,31 | 2,2 | 1,23 | 0,15 | 0,7 |
Взвешенные частицы фракции РМ10 | – | 5,44 | – | – | 0 | – |
Гидроксибензол | – | 0,21 | 0,1 | – | 0,02 | 0,04 |
Гидрохлорид | 0,42 | 0,55 | 0,4 | 0 | 0,22 | 0,1 |
Дигидросульфид | – | 0,06 | 0,1 | – | 0 | 0 |
Диметилбензол смесь (о-, м-, п- изомеров) | – | 1,5 | 0,2 | – | 1,02 | 0 |
Ксилол (смесь изомеров о-, м-, п-) | 2,3 | – | – | 1,09 | – | – |
Медь (II) оксид (в пересчете на медь) | 8,05 | 11,8 | 23,0 | 17,53 | 3,11 | 14,8 |
Метилбензол | – | 0,06 | – | – | 0 | – |
Никель оксид (в пересчете на никель) | 23,28 | 7,14 | 12,0 | 6,03 | 2,8 | 5,8 |
Свинец и его неорганические соединения (в пересчете на свинец) | 10,63 | 1,88 | 5,8 | 15,52 | 1,25 | 2,4 |
Сера диоксид | 0,09 | 0,01 | 0,3 | 0,06 | 0,01 | 0,1 |
Сероводород | 0,11 | – | – | 0 | – | – |
Толуол | 0,54 | – | – | 0,02 | – | – |
Углерод | 0,76 | 0,31 | – | 0,76 | 0,63 | – |
Углерод оксид | 1,18 | 0,15 | 0,2 | 0,04 | 0,01 | 0,02 |
Фенол | 0,21 | – | – | 0 | – | – |
Формальдегид | 5,35 | 3,74 | 2,9 | 0,96 | 0,61 | 0,5 |
Фтористые газообразные соединения (в пересчете на фтор) | 0,12 | 0,14 | 0,08 | 0,01 | 0 | 0 |
Хлор | 2,63 | 4,6 | 1,8 | 1,32 | 0,29 | 0 |
Этилбензол | 10,6 | 8,31 | 9,7 | 1,34 | 0,47 | 1,2 |
Превышение гигиенических нормативов более 5 ПДК регистрировалось (табл. 16.7) за период 2011-2013 гг. по бенз(а)пирену, со значительным снижением доли нестандартных проб к 2013 году (с 22,39 до 9,2 %), взвешенным веществам (снижение доли нестандартных проб с 0,18 до 0,09 %), оксиду меди (снижение доли нестандартных проб с 13,22 до 2,0 %), на фоне увеличениям доли нестандартных проб по диоксиду серы (с 0,08 до 0,13 %), оксиду никеля (с 0,57 до 1,0 %).
Таблица 16.7
Доля проб атмосферного воздуха населенных мест, превышающих в 5 и более раз ПДК по приоритетным веществам в Красноярском крае за 2011-2013 гг., %
Наименование вещества | Более 5 ПДК | ||
2011 г. | 2012 г. | 2013 г. | |
Азот (II) оксид | – | – | 0,01 |
Азота диоксид | – | – | 0,1 |
Бенз(а)пирен | 22,39 | 20,1 | 9,2 |
Взвешенные вещества | 0,18 | 0,02 | 0,09 |
Гидрохлорид | 0 | 0,02 | 0,04 |
Диметилбензол | – | 0,07 | – |
Ксилол (смесь изомеров о-, м-, п-) | 0,09 | – | – |
Медь (II) оксид (в пересчете на медь) | 13,22 | 0 | 2,0 |
Никель оксид (в пересчете на никель) | 0,57 | 1,24 | 1,0 |
Свинец и его неорганические соединения (в пересчете на свинец) | 5,17 | 0 | – |
Сера диоксид | 0,08 | 0,02 | 0,13 |
Углерод | 3,79 | 0 | – |
Формальдегид | 0 | 0,01 | 0,01 |
Этилбензол | 0,05 | 0 | – |
По данным систематических наблюдений Среднесибирского УГМС наиболее неблагоприятная обстановка с загрязнением атмосферного воздуха жилых территорий формируется в городах Красноярск, Лесосибирск, Минусинск, Ачинск (см. раздел 1 настоящего Доклада).
Учитывая, что Норильск является лидером по объемам выбросов загрязняющих веществ в атмосферу не только среди городов Красноярского края, но и Российской Федерации в целом, с целью контроля санитарно-эпидемиологической обстановки и оценки возможного воздействия на здоровье населения химических поллютантов в условиях повышенной нагрузки, Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю организован и осуществляется лабораторный контроль состояния атмосферного воздуха на территории жилой зоны города.
В городе Норильске, с основным источником загрязнения воздушного бассейна ОАО «ГМК «Норильский никель», в 2013 году, по отношению к 2012 году, в воздухе с превышением гигиенических нормативов регистрируются приоритетные для данного предприятия загрязняющие химические вещества. Результаты лабораторных наблюдений учреждений Роспотребнадзора за химическим загрязнением воздушной среды жилой зоны г. Норильска, проводимые в 2009-2013 гг., на территории 5 рецепторных точек представлены в таблице 16.8.
Таблица 16.8
Характеристика загрязнения атмосферного воздуха г. Норильска за период 2009-2013 гг.
(по данным учреждений Роспотребнадзора)
Наименование вещества | Год | Наименование точки контроля | |||||||||||||
ул. Комсомольская, 31а | ул. Талнахская, 57-а | пр. Солнечный, 1 | ул. Пушкина, 7 | ул. Металлургов, 23 | |||||||||||
1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
Азота диоксид, ПДК = 0,2 мг/м3 | 2009 | 202 | 0 | 48 | 0 | – | – | – | – | – | – | ||||
2010 | 201 | 0 | 48 | 0 | 11 | 0 | – | – | – | – | |||||
2011 | 196 | 0 | 46 | 0 | 46 | 0 | – | – | – | – | |||||
2012 | 245 | 0 | 48 | 0 | 48 | 0 | – | – | – | – | |||||
2013 | 189 | 0 | – | – | – | – | 134 | 0 | 134 | 0 | |||||
Серы диоксид, ПДК = 0,5 мг/м3 | 2009 | 218 | 11,0 | 50 | 8,0 | – | – | – | – | – | – | ||||
2010 | 219 | 11,0 | 48 | 2,1 | 11 | 0 | – | – | – | – | |||||
2011 | 212 | 13,2 | 46 | 17,4 | 46 | 2,2 | – | – | – | – | |||||
2012 | 272 | 10,7 | 48 | 2,1 | 48 | 4,2 | – | – | – | – | |||||
2013 | 215 | 15,3 | – | – | – | – | 135 | 3,7 | 137 | 6,6 | |||||
Кобальт оксид, ПДК = 0,001 мг/м3 | 2009 | 202 | 0 | 48 | 0 | – | – | – | – | – | – | ||||
2010 | 201 | 0 | 48 | 0 | 11 | 0 | – | – | – | – | |||||
2011 | 196 | 0 | 46 | 0 | 46 | 0 | – | – | – | – | |||||
2012 | 202 | 0 | 48 | 0 | 48 | 0 | – | – | – | – | |||||
2013 | 189 | 0 | – | – | – | – | 136 | 0 | 134 | 0 | |||||
Никель оксид, ПДК = 0,001 мг/м3 | 2009 | 202 | 16,8 | 48 | 16,7 | – | – | – | – | – | – | ||||
2010 | 201 | 50,2 | 48 | 47,9 | 11 | 54,5 | – | – | – | – | |||||
2011 | 196 | 36,7 | 46 | 32,6 | 46 | 37,0 | – | – | – | – | |||||
2012 | 203 | 14,8 | 48 | 4,2 | 49 | 8,2 | – | – | – | – | |||||
2013 | 189 | 20,1 | – | – | – | – | 136 | 15,4 | 134 | 26,1 | |||||
Медь оксид, ПДК = 0,002 мг/м3 | 2009 | 202 | 35,6 | 48 | 45,8 | – | – | – | – | – | – | ||||
2010 | 201 | 23,4 | 48 | 14,6 | 11 | 27,3 | – | – | – | – | |||||
2011 | 196 | 48,0 | 46 | 43,5 | 46 | 45,7 | – | – | – | – | |||||
2012 | 203 | 18,2 | 48 | 12,5 | 49 | 10,2 | – | – | – | – | |||||
2013 | 189 | 38,6 | – | – | – | – | 136 | 36,8 | 134 | 52,2 | |||||
Взвеш. вещества, ПДК= 0,5 мг/м3 | 2009 | 202 | 3,5 | 48 | 8,3 | – | – | – | – | – | – | ||||
2010 | 201 | 0,0 | 48 | 0 | 11 | 0 | – | – | – | – | |||||
2011 | 196 | 0 | 46 | 0 | 46 | 0 | – | – | – | – | |||||
2012 | 245 | 0 | 48 | 0 | 48 | 0 | – | – | – | – | |||||
2013 | 189 | 0 | – | – | – | – | 134 | 0 | 134 | 0 | |||||
Свинец и его соединения, ПДК = 0,0003 мг/м3 | 2009 | 202 | 17,3 | 48 | 22,9 | – | – | – | – | – | – | ||||
2010 | 201 | 21,4 | 48 | 18,8 | 11 | 45,5 | – | – | – | – | |||||
2011 | 196 | 36,7 | 46 | 39,1 | 46 | 41,3 | – | – | – | – | |||||
2012 | 202 | 4,0 | 48 | 2,1 | 48 | 2,1 | – | – | – | – | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | ||||
Свинец и его соединения, ПДК = 0,0003 мг/м3 | 2013 | 189 | 9,0 | – | – | – | – | 134 | 6,7 | 134 | 9,7 | ||||
Бензол, ПДК= 0,3 мг/м3 | 2010 | 201 | 0 | 48 | 0 | 11 | 0 | – | – | – | – | ||||
2011 | 196 | 0 | 46 | 0 | 46 | 0 | – | – | – | – | |||||
2012 | 202 | 3,5 | 48 | 2,1 | 48 | 2,1 | – | – | – | – | |||||
2013 | 189 | 1,1 | – | – | – | – | 134 | 0,7 | 134 | 0 | |||||
Углерод оксид, ПДК = 5,0 мг/м3 | 2010 | 201 | 0 | 48 | 0 | 11 | 0 | – | – | – | – | ||||
2011 | 196 | 0 | 46 | 0 | 46 | 0 | – | – | – | – | |||||
2012 | 245 | 0 | 48 | 0 | 48 | 0 | – | – | – | – | |||||
2013 | 189 | 0 | – | – | – | – | 134 | 0 | 134 | 0 |
Примечание: 1 – общее число исследований; 2 – в т.ч. количество исследований с превышением гигиенического норматива, в %
Состояние загрязнения атмосферного воздуха г. Норильска в 2013 году, по отношению к 2012 году, характеризуется увеличением удельного веса проб, не соответствующих гигиеническим нормативам. В течение 2013 года в атмосферном воздухе города Норильска регистрировались уровни, превышающие от 1 и более раз ПДК, по следующим веществам: никель оксид – в 20,7 % исследований, медь оксид – в 45,9 % исследований, свинец и его неорганические соединения – в 8,8 % исследований, сера диоксид – в 9,3 % исследований. В концентрациях на уровне 5,1 ПДК и выше в 2013 году зафиксированы три химических вещества: сера диоксид (в 3,3 % исследований), медь оксид (в 2,2 % исследований), никель оксид (в 1,1 % исследований). Следует отметить, что в 2012 году в концентрациях на уровне 5,1 ПДК и выше были зафиксированы два химических вещества: сера диоксид (3,0 % проб), никель оксид (1,3 %).
Краевой центр – город Красноярск является вторым среди лидеров по валовым выбросам в атмосферу в целом. Согласно Сводного тома ПДВ города Красноярска ведущим предприятием, участвующим в формировании сложившегося уровня загрязнения воздуха, является ОАО «РУСАЛ Красноярск». В отдельных районах города регистрируются превышения по приоритетным веществам как канцерогенной природы – 3,4-бенз(а)пирен, возгоны каменноугольного пека, так и неканцерогенной природы – фтористые соединения.
Проводимыми систематическими исследованиями Красноярским территориальным центром по мониторингу загрязнения окружающей среды ФГБУ «Среднесибирского УГМС» в 2007-2013 гг. установлено, что уровень загрязнения атмосферы в зоне влияния ОАО «РУСАЛ Красноярск» стабильно характеризуется как «очень высокий» с превышением ПДКс.с. по бенз(а)пирену в 3…5 раз, что находит подтверждение в исследованиях, проводимых Управлением в Советском районе г. Красноярска. Так, доля проб атмосферного воздуха, отобранных на границе санитарно-защитной зоны алюминиевого производства с уровнем загрязнения 3,4-бенз(а)пиреном (как приоритетного вещества) выше ПДК составила 56,0 %, из них в 30,0 % исследований – обнаруженный уровень указанного вещества составил более 5 ПДКс.с..
- Государственный доклад
- Содержание
- Часть 1 Качество окружающей среды и состояние природныхресурсов
- 1 Атмосферный воздух
- 1.1 Загрязнение атмосферного воздуха городов края отдельными веществами
- Уровень загрязнения атмосферного воздуха городов края
- 2 Поверхностные и подземные воды
- 2.1 Общая характеристика водных объектов и их ресурсов
- 2.1.1 Ресурсы поверхностных вод
- 2.1.2 Ресурсы подземных вод
- 2.2 Загрязнение поверхностных вод
- 2.3 Загрязнение подземных вод
- Земельные ресурсы и почвы
- 3.1 Распределение земельного фонда по целевому назначению
- 3.1.1 Земли сельскохозяйственного назначения
- 3.1.2 Земли населенных пунктов
- 3.1.4 Земли особо охраняемых территорий и объектов
- 3.1.5 Земли лесного фонда
- 3.1.6 Земли водного фонда
- 3.1.7 Земли запаса
- 3.2 Состояние земель и почв
- 3.2.1. Нарушенные земли
- 3.2.2 Экологическое состояние земель и почв
- 4 Недра и минеральные ресурсы
- 4.1 Запасы и объемы добычи полезных ископаемых
- 4.1.1 Топливно-энергетическое сырье
- 4.1.2. Металлические полезные ископаемые
- 4.1.3. Неметаллические полезные ископаемые
- 4.1.4. Строительные материалы
- 4.1.5 Динамика добычи полезных ископаемых
- 4.2 Состояние недр
- 4.2.1 Экзогенные геологические процессы
- 4.2.2 Эндогенные процессы
- 5 Радиационная обстановка
- 5.1 Радиационная обстановка в Красноярском крае
- 5.2 Радиационная обстановка в районе размещения фгуп «гхк»
- 5.3 Радиационно-гигиенический паспорт Красноярского края Радиационно-гигиенический паспорт Красноярского края по состоянию на 31.12.2013.
- 1. Перечень объектов, использующих источники ионизирующего излучения1)
- 2. Общая характеристика объектов, использующих источники ионизирующего излучения
- 3. Характеристика радиоактивного загрязнения окружающей среды
- 4. Наличие на территории радиационных аномалий и загрязнений
- 5. Структура облучения населения при медицинских процедурах
- 7. Количество радиационных аварий и происшествий
- 8. Наличие случаев лучевой патологии
- 9. Анализ мероприятий по обеспечению радиационной безопасности и выполнению норм, правил и гигиенических нормативов в области радиационной безопасности за год
- 10. Наличие соответствующей структуры у администрации территории субъекта рф для ликвидации радиационных аварий и происшествий, наличие средств и сил
- 11. Оценка администрацией территории субъекта рф радиационной ситуации на территории в отчетном году
- 6 Климатические особенности 2013 года
- 6.1 Температура воздуха
- 6.2 Атмосферные осадки
- 6.3 Общее содержание озона в 2013 году1
- 6.4 Опасные природные явления и процессы
- 7 Растительный мир
- 7.1 Общая характеристика лесов
- 7.2 Воспроизводство лесных ресурсов
- 7.3 Лесные пожары
- 7.4 Санитарное и лесопатологическое состояние лесов
- 8 Животный мир
- 8.1 Беспозвоночные животные
- 8.2 Наземные позвоночные животные
- 8.3 Рыбные ресурсы
- 8.4 Виды животных, нуждающиеся в особой охране
- 9 Особо охраняемые природные территории
- 9.1 Особо охраняемые природные территории федерального значения
- 9.1.1 Заповедники Таймыра
- 9.1.2 Государственные природные биосферные заповедники
- 9.1.3 Государственные природные заповедники
- 9.1.4 Национальные парки
- 9.2 Особо охраняемые природные территории краевого и местного значения
- 9.2.1 Состав оопт краевого и местного значения
- 9.2.2 Заказники и памятники природы
- 9.2.3 Природные парки
- Часть II Воздействие на окружающую среду и население
- 10 Воздействие основных видов экономической деятельности
- 10.1 Производство и распределение электроэнергии, газа и воды
- 10.2 Обрабатывающие производства
- 10.3 Добыча полезных ископаемых
- 10.4 Транспорт и связь
- 11 Воздействие на атмосферный воздух
- 11.1 Выбросы загрязняющих веществ в Красноярском крае
- 11.2 Выбросы загрязняющих веществ в городах и районах Красноярского края
- 12 Антропогенное воздействие на поверхностные и подземные воды
- 12.1 Использование поверхностных и подземных вод в Красноярском крае
- 12.2 Использование поверхностных и подземных вод в городах и районах
- 13 Использование объектов растительного и животного мира
- 13.1 Лесопользование
- 13.2 Освоение охотничьих ресурсов
- 13.3 Освоение рыбных ресурсов
- 14 Обращение с отходами производства и потребления
- 15 Промышленные и транспортные аварии и катастрофы
- 16 Воздействие факторов окружающей среды на здоровье населения
- 16.1 Демографическая ситуация в крае
- 16.2 Качество атмосферного воздуха и здоровье населения
- 16.3 Качество питьевой воды и здоровье населения
- 16.4 Влияние физических факторов на здоровье населения
- 16.5 Заболеваемость населения, обусловленная воздействием факторов окружающей среды
- 16.6 Природно-очаговые заболевания
- Часть III Государственное регулирование в области охраны окружающей среды и природопользования
- 17 Экологическая политика Красноярского края
- 18 Изменение законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования в 2013 году
- 19 Государственный экологический мониторинг
- 19.1 Мониторинг атмосферного воздуха, химического состава осадков, снежного покрова
- 19.2 Мониторинг поверхностных вод суши
- 19.3 Мониторинг состояния земель, растительности и животного мира
- 19.4 Мониторинг радиационной обстановки
- 19.5 Мониторинг состояния недр
- 20 Государственный экологический надзор
- 20.1 Надзор, осуществляемый Управлением Росприроднадзора по Красноярскому краю
- 20.2 Надзор, осуществляемый Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю
- 20.3 Надзор, осуществленный Енисейским Управлением Ростехнадзора
- 20.4 Надзор, осуществленный Управлением Россельхознадзора по Красноярскому краю
- 20.5 Надзор, осуществленный Енисейским территориальным управлением Росрыболовства
- 20.6 Надзор, осуществляемый службой по контролю в сфере природопользования
- 20.7 Надзор, осуществляемый службой по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края
- 21 Государственная экологическая экспертиза
- 22 Лицензирование деятельности в области охраны окружающей среды и природопользования
- 23 Экономическое регулирование в области охраны окружающей среды
- 23.1 Плата за негативное воздействие на окружающую среду
- 23.2 Мероприятия в области охраны окружающей среды и рационального природопользования
- 23.2.1 Деятельность органов исполнительной власти по выполнению мероприятий по охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, в том числе итоги реализации мероприятий
- 23.2.2 Природоохранные мероприятия, реализованные предприятиями и территориальными органами федеральных служб
- 24 Экологическое образование, воспитание и формирование экологической культуры
- 24.1 Деятельность министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края в области экологического образования и просвещения
- 24.2 Эколого-просветительская деятельность в особо охраняемых природных территориях
- 24.2.1 Эколого-просветительская деятельность в заповедниках в 2013 году
- 24.3 Дополнительное профессиональное образование в природоохранной сфере
- 25 Участие общественных и иных некоммерческих объединений в решении задач охраны окружающей среды