logo
1

45. Методи абв-аналізу та Ейзенхауера в ор-ції особ. Праці керівника.

Перевантаження менеджера є наслідком перетинання численних задач, що йому необхідно вирішувати одночасно. Тому дуже важливо в роботі керівника проаналізувати всі управлінські задачі, які необхідно вирішити, визначити важливі питання і другорядні, правильно вибрати пріоритети.

Усі справи виконати неможливо. Є необхідним свідоме визначення однозначних пріоритетів, послідовне і системне виконання планових завдань відповідно до їх черговості.

Оскільки визначення першочерговості справ є досить складним питанням, у теорії менеджменту є рекомендації, які полегшують вибір пріоритетних справ. Вибір пріоритетних справ може здійснюватися за допомогою трьох методів.

Метод вибору пріоритетів за допомогою АБВ-аналізу ґрунтується па таких закономірностях:

Отже, відповідно до висновків АБВ-аналізу, менеджер повинен у першу чергу вирішувати справи категорії А, щоб за допомогою не­багатьох дій забезпечити більшу частину загального результату. Тільки після цього можна займатися справами категорії Б, на які та­кож припадає значуща частина сукупного результату, і лише потім виконувати численні завдання категорії В, які забезпечують най­менший внесок у досягнення мети.

При плануванні особистої праці за допомогою АБВ-аналізу ме­неджер повинен усі справи проранжувати за ступенем важливості і включити їх до плану у такій послідовності: найважливіші завдання категорії А обов'язково мають бути виконані особисто менеджером. На них слід приділити 65% запланованого часу; на важливі завдання категорії Б слід відводити 20% запланованого часу. Якщо на вико­нання цих справ потрібно більше часу, то їх можна делегувати підле­глим. На менш важливі завдання категорії В необхідно приділяти 15% запланованого часу. Практично всі ці справи слід делегувати підлеглим.

На жаль, менеджер не може обмежитися виконанням тільки найважливіших справ. Поряд із дійсно важливими завданнями кате­горій А і Б є справи, які також мають бути виконані. Менеджерам доводиться виконувати такі завдання, хоча б з огляду на їх терміно­вість, коли простіше виконати звичну роботу самому, ніж витрачати час на її делегування.

Найскладнішою частиною АБВ-аналізу є процедура вибору пріоритетів, за категоріями.

На відміну від АБВ-аналізу, який ґрунтується на виборі пріоритетних справ залежно від важливості їх, президент США Д. Ейзенхауер розподіляв завдання за двома критеріями: важливість і терміновість (рис. 9.3.).

Залежно від ступеня важливості і терміновості завдань є чотири можливості їх оцінки і ви­конання:

  1. термінові і важливі справи. Ці завдання потребують негайно-і о виконання особисто менеджером;

  2. термінові, але менш важливі справи. Тут є небезпека, що під впливом терміновості завдання менеджер цілком переходить на їх виконання, відклавши усі інші, можливо більш важливі. Оскільки в цьому разі йдеться про менш важливі справи, їх слід делегувати підлеглим;

  3. менш термінові, але важливі завдання. Незважаючи на важливість, такі справи не потребують негайного виконання. Однак ситуацію слід тримати під контролем, тому що в разі зволікання завдання може стати терміновим і потребує негайного виконання менеджером. Тому виконання таких завдань рекомендується повністю або частково доручати іншим;

  4. менш термінові і менш важливі справи. Д. Ейзенхауер вважав, що такі завдання слід викидати у корзину. Несуттєвих і нетермінових завдань краще позбутися, їх не слід виконувати навіть підлег­лим

Використання принципу Ейзенхауера має такі переваги для менеджера, який:

Необхідно відзначити, що застосування цього принципу потребує від менеджера високого професіоналізму, ділової інтуїції у визначенні важливих задач (А) і особиста мужність при «скиданні» окремих задач у паперову корзину.