6.1.2. Деградація земель
Матеріали обстеження ґрунтів Луганської області свідчать, що орні землі значно погіршали свої якості. Значна частина ґрунтів малопридатна для сільськогосподарського використання по своєму генетичному походженню (ґрунти на пісках, піщаниках, сланцях та ін.), ознакам засолення, щебенистості і заболочування. Тривале використання земель для сільськогосподарських потреб без належних агротехнічних заходів призвело до фізико-хімічної деградації ґрунтів, тому що з інтенсивними ерозійними процесами спостерігається комплекс таких негативних факторів, як зниження вмісту гумусу, поживних речовин та інше.
Внаслідок реформування земельних відносин у сільськогосподарському виробництві зруйнована система заходів щодо охорони земель від негативних факторів: порушені ґрунтозахисні сівозміни, не вживаються заходи по боротьбі з бур’янами, не вносяться органічні добрива, тощо.
В процесі діяльності гірничодобувної промисловості, несанкціонованого видобування корисних копалин відкритим способом відбувається порушення земель на значних площах, що також призводить до деградації.
За даними державного земельного кадастру, площі земель, які зазнають ерозії, характеризуються даними, наведеними у таблиці 6.2.
Таблиця 6.2. Райони, які зазнають ерозії ґрунтів
Луганська область | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Антрацитівський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Біловодський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0,670 | 0,200 | 0,450 | 0,500 |
|
% до загальної площі території | 0,040 | 0,010 | 0,030 | 0,030 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0,670 | 0,200 | 0,450 | 0,500 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Білокуракинський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 7,29 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 5% | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 7,29 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0,27 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 5,52 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 1,5 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Краснодонський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0,19 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 0,001 | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0,19 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0,19 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Кремінський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0,18 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 0,001 | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0,18 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0,18 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Лутугинский район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Марківський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Міловський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0,067 | 0,4 | 0,2 | 0,3 |
|
% до загальної площі території | 0 | 0,4 | 0,2 | 0,3 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0,4 | 0,2 | 0,3 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0,067 | 0 | 0 | 0 |
|
Новоайдарський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 5,75 | 5,75 | 5,75 | 5,75 |
|
% до загальної площі території | 3,74 | 3,74 | 3,74 | 3,74 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 5,75 | 5,75 | 5,75 | 5,75 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 5,75 | 5,75 | 5,75 | 5,75 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Новопсковський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 1,7 | 0,06 | 0,07 | 0 |
|
% до загальної площі території | 1,04 | 0,04 | 0,04 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 1,7 | 0,06 | 0,07 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 1,7 | 0,06 | 0,07 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Перевальський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 14,84 | 14,84 | 15,04 | 15,38 |
|
% до загальної площі території | 18,39% | 18,39% | 18,64% | 19,07% |
|
Деградація земель, у тому числі: | 14,84 | 14,84 | 15,04 | 15,38 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 14,40 | 14,40 | 14,60 | 14,94 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0,44 | 0,44 | 0,44 | 0,44 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 1,17 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Попаснянський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Сватівський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Свердловський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Слов'яносербський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 55,8 | 55,8 | 55,8 | 55,8 |
|
% до загальної площі території | 49,9 | 49,9 | 49,9 | 49,9 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 55,8 | 55,8 | 55,8 | 55,8 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 16,4 | 16,4 | 16,4 | 16,4 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 39,1 | 39,1 | 39,1 | 39,1 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,3 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Станично-Луганський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0,083 | 0,193 | 0,203 | 0,218 |
|
% до загальної площі території | 0,044 | 0,102 | 0,107 | 0,115 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0,083 | 0,193 | 0,203 | 0,218 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0,005 | 0,012 | 0,015 | 0,016 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0,078 | 0,181 | 0,188 | 0,202 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0,006 | 0,006 | 0,006 | 0,006 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Старобільський район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 108,2 | 108,1 | 108,1 | 107,9 |
|
% до загальної площі території | 68,4 | 68,3 | 68,3 | 68,2 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 108,2 | 108,1 | 108,1 | 107,9 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 62,5 | 62,4 | 62,4 | 62,3 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 44,4 | 44,4 | 44,4 | 44,3 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 1,3 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0,4 | 0,3 | 0,51 | 0,164 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Троїцький район |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 1,33 | 0 | 0,017 | 0,017 |
|
% до загальної площі території | 0,8 | 0 | 0,01 | 0,01 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 1,33 | 0 | 0,017 | 0,017 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 1,33 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0,017 | 0,017 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
м. Луганськ |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
м. Ровеньки |
|
|
|
|
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
% до загальної площі території | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
засолення ґрунтів | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0 | 0 | 0 | 0 |
|
Всього | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 |
|
Площа земель, які піддаються деградації, тис. га | 196,10 | 185,34 | 185,63 | 185,87 |
|
% до загальної площі території | 7,35 | 6,95 | 6,96 | 6,97 |
|
Деградація земель, у тому числі: | 115,90 | 107,32 | 107,33 | 107,16 |
|
вітрова ерозія, тис. га | 93,57 | 93,20 | 93,40 | 93,64 |
|
сукупна ерозія, тис. га | 115,90 | 107,32 | 107,33 | 107,16 |
|
підкислення ґрунтів, тис. га | 44,40 | 44,40 | 44,40 | 44,30 |
|
засолення ґрунтів | 2,69 | 0,92 | 0,95 | 0,96 |
|
Залуження ґрунтів, тис. га | 3,15 | 1,91 | 1,96 | 2,11 |
|
Зсуви землі, тис. га | 0,47 | 0,30 | 0,51 | 0,16 |
|
Примітка: за даними Головного управління Держкомзему у Луганській області, інформація за 2009 рік відсутня.
Умовні позначки:
Райони Луганської області
Деградація грунтів
Рис. 6.2. Деградовані грунти (Луганська область)
Умовні позначки:
Райони Луганської області
11500,20-89860,13
89860,14-168220,07
168220,08-246580,00
Рис. 6.3. Розподіл площі деградованих грунтів у межах районів, га (Луганська область)
Умовні позначки:
Райони Луганської області
10,24-15,00
15,01-20,00
20,01-25,68
Рис. 6.4. Відсоткове співвідношення площ деградованих грунтів до площ районів, % (Луганська область)
- 1. Загальні відомості
- 1.1. Географічне розташування та кліматичні особливості Луганської області
- 1.2. Соціальний та економічний розвиток Луганської області
- 2. Забруднення атмосферного повітря та руйнування озонового шару
- 2.1. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря
- 2.1.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами
- 2.1.2. Динаміка викидів найпоширеніших забруднюючих речовин в атмосферне повітря у містах Луганської області
- 2.1.3. Основні забруднювачі атмосферного повітря (за галузями економіки)
- 2.2. Транскордонне забруднення атмосферного повітря
- 2.3. Стан атмосферного повітря та його якість в населених пунктах
- 2.4. Радіаційне забруднення атмосферного повітря
- 2.5. Використання озоноруйнівних речовин та їх вплив на довкілля
- 2.6. Вплив забруднюючих речовин на здоров’я людини та біорізноманіття
- 2.7. Заходи, спрямовані на покращення якості атмосферного повітря
- 3. Зміна клімату
- 3.1. Політика та заходи у сфері скорочення антропогенних викидів парникових газів
- 3.2. Національна система оцінки антропогенних викидів та абсорбції парникових газів
- 3.3. Політика у сфері адаптації до зміни клімату
- 4. Стан воднИх ресурсІв
- 4.1. Водні ресурси та їх використання
- 4.2. Забруднення поверхневих вод
- 4.2.1. Скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти та очистка стічних вод
- 4.2.2. Основні забруднювачі водних об’єктів (за галузями економіки)
- 4.2.3. Транскордонне забруднення поверхневих вод
- 4.3. Якість поверхневих вод
- 4.3.1. Оцінка якості вод за гідрохімічними показниками
- 4.3.2. Гідробіологічна оцінка якості вод та стан гідробіоценозів
- 4.3.3. Мікробіологічна оцінка якості вод з огляду на епідемічну ситуацію
- 4.4. Екологічний стан Азовського та Чорного морів
- 4.5. Якість питної води та її вплив на здоров’я населення
- 4.6. Заходи щодо покращення стану водних об’єктів
- 5. Збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі та розвиток природно-заповідного фонду
- 5.1. Збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі
- 5.1.1. Заходи щодо збереження біо- та ландшафтного різноманіття, формування екомережі. Стан біо- та ландшафтного різноманіття, структурних елементів екомережі та її складових
- 5.1.2. Загрози та вплив антропогенних чинників на структурні елементи екомережі, біо- та ландшафтне різноманіття, а також заходи щодо їх зменшення
- 5.1.3. Біобезпека генетично модифікованих організмів
- 5.2. Охорона, використання та відтворення рослинного світу
- У таблиці 5.3. Наведено Перелік видів судинних рослин, водоростей, грибів та лишайників, яким загрожує небезпека.
- 5.2.1. Лісові ресурси
- 5.2.2. Спеціальне використання природних недеревних рослинних ресурсів
- 5.2.3. Охорона та відтворення видів рослин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- 5.2.4. Адвентивні види рослин
- 5.2.5. Стан зелених насаджень Луганської області
- 5.3. Охорона, використання та відтворення тваринного світу
- 5.3.1. Стан та ведення мисливського господарства в Луганській області
- 5.3.2. Стан та ведення рибного господарства в Луганській області
- 5.3.3. Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України
- 5.3.4 Хвороби диких тварин, причини, заходи профілактики та боротьби з ними
- 5.3.5. Стан та динаміка інвазивних чужорідних видів, а також їх влив на аборигенне біорізноманіття
- 5.4. Природні території, що підлягають особливій охороні
- 5.4.1. Розвиток природно-заповідного фонду Луганської області
- 5.4.2. Стан рекреаційних ресурсів та розвиток курортних зон
- 5.4.3. Історико-культурна спадщина
- Парки - пам’ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення
- Парки – пам’ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення Сквери м. Луганська
- Парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва «Сквер ім. Молодої гвардії»
- Парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва «Сквер ім. Героїв Великої Вітчизняної війни»
- Парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва «Сватівський парк»
- Парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва «Мілуватський водолій»
- Парк-пам'ятка садово-паркового мистецтва «Парк Дружба»
- 5.4.4. Туризм як фактор впливу на довкілля
- 6. СтАн ЗемельнИх ресурсІв та ґрунтів
- 6.1. Структура та стан земельних ресурсів
- 6.1.1. Структура та динаміка основних видів земельних угідь
- 6.1.2. Деградація земель
- 6.2. Основні чинники антропогенного впливу на земельні ресурси
- 6.3. Якість ґрунтів
- 6.3.1. Якість ґрунтів сільськогосподарського призначення
- 6.3.2. Забруднення ґрунтів
- 6.4. Охорона земель
- 6.5. Нормативно-правове та інституційне забезпечення, міжнародне співробітництво
- 7. Надра
- 7.1. Мінерально-сировинна база
- 7.1.1. Стан та використання мінерально-сировинної бази
- 7.2. Система моніторингу геологічного середовища
- 7.2.1. Підземні води: ресурси, використання, якість
- 7.2.2. Екзогенні геологічні процеси
- 7.3. Геологічний контроль за вивченням та використанням надр
- 7.4. Дозвільна діяльність у сфері використання надр
- 8. Відходи
- 8.1. Структура утворення та накопичення відходів
- 8.2. Поводження з відходами (збирання, зберігання, утилізація та видалення)
- 8.3. Використання відходів як вторинної сировини
- 8.4. Транскордонні перевезення відходів
- 8.5. Державне регулювання в сфері поводження з відходами
- 9. Екологічна безпека
- 9.1. Екологічна безпека як складова національної безпеки
- 9.2. Об’єкти, що становлять підвищену екологічну небезпеку
- Металургія та енергетика
- Хімічна галузь
- 9.3. Радіаційна безпека та радіоекологія
- 9.3.1. Радіаційне забруднення територій
- 9.3.2. Радіоактивні відходи
- 10. Сільське господарство та його вплив на довкілля
- 10.1. Ведення сільського господарства в Луганській області
- 10.2. Внесення мінеральних та органічних добрив на оброблювані землі і під багаторічні насадження
- 10.3. Використання пестицидів у сільському господарстві
- 11. Вплив енергетикИ на довкілля
- 11.1. Використання джерел енергії в енергетичній галузі Луганської області
- 11.2. Ефективність енергоспоживання
- 11.3. Вплив на навколишнє середовище енергетичної галузі
- 11.4. Використання альтернативних джерел енергії
- 12. Вплив транспортУ на навколишнє природне середовище
- 12.1. Транспортна система Луганської області
- 12.1.1. Обсяги транспортних перевезень
- 12.1.2. Склад парку та середній вік транспортних засобів
- 12.2. Заходи щодо зменшення впливу транспорту на довкілля
- 12.3. Використання альтернативних видів палива
- 13. Державне управління у сфері охорони навколишнього природного середовища
- 13.1. Екологічна політика регіону
- 13.2. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства
- 13.3. Моніторинг навколишнього природного середовища
- 13.4. Державна екологічна експертиза проектної документації
- 13.5. Економічні засади природокористування
- 13.5.1. Економічні механізми природоохоронної діяльності
- 13.5.2. Стан фінансування екологічної галузі
- 13.6. Удосконалення системи управління та нормативно-правового регулювання у сфері охорони довкілля та екологічної безпеки
- 13.7. Стандартизація, метрологія охорони довкілля і природокористування
- 13.8. Екологічний аудит
- 13.9. Екологічне страхування
- 13.10. Стан та перспективи наукових досліджень у галузі охорони довкілля
- 13.11. Участь громадськості у процесі прийняття рішень
- 13.11.1. Діяльність громадських екологічних організацій
- 13.11.2. Громадські рухи
- 13.12. Виконання державних екологічних програм
- 13.13. Міжнародне співробітництво у галузі охорони довкілля
- 13.13.1. Співробітництво з Європейським Союзом
- 13.13.2. Залучення зовнішньої допомоги та координація діяльності щодо програм/проектів зовнішньої допомоги
- 13.13.3. Двостороннє та багатостороннє співробітництво
- Висновки і пропозиції
- Додатки
- Скорочення
- Перелік регіональних програм Луганської області, що мають екологічну складову, діючих (затверджених) у 2009 році
- Громадські організації природоохоронного спрямування, що діють на території Луганської області (включені до складу Громадської ради при Управлінні)
- Відповідальні виконавці розділів звіту