20 Крупнейших стран в 2050 г. (ранжированных по численности

населения в 1998г.)

Социальные и экологические последствия перенаселения. Проблема перенаселения планеты не стала глобальной, как предсказывал Мальтус, но является острейшей региональной проблемой (Реймерс, 1994). Перенаселение тяжелым прессом давит на природу демографически неблагополучных стран. Так, в странах экваториальной Африки имеется уже около 500 млн. "лишних" жителей, которые, не имея постоянного места жительства и постоянной работы, захватывают участки леса, раскорчевывают их и в результате крайне низкой агротехники через несколько лет превращают в глинистую бесплодную пустыню.

Этот же фактор делает более строгой иммиграционную политику демографически благополучных стран, которые опасаются, что эмигранты из бедных стран ухудшат у них экологическую ситуацию и станут распространителями опасных болезней (в первую очередь СПИДа). Более того, демографическое неблагополучие является фактором, вызывающим военные конфликты (арабо-израильский конфликт, война в Нагорном Карабахе, сложные отношения между представителями разных этнических групп, например отношение к русским в Прибалтике), экологические катастрофы – разрушение тропических лесов в Африке, гибель Аральского моря и т.д.

При разработке подходов к регулированию роста народонаселения нельзя оценивать перенаселение формально только по количеству людей, которое приходится на 1 км² территории (т.е. по плотности населения, которая в среднем по миру превышает 40 человек). Есть страны со сверхвысокой плотностью населения, которые обеспечивают высокий уровень жизни и охрану окружающей среды за счет импорта ресурсов и использования для их переработки новейших технологий. Примерами таких стран являются Япония (536 человек на 1 км²), Нидерланды (644), Тайвань (1002), Гонконг (8886). Однако такие процветающие страны оказывают негативное влияние на состояние среды и ресурсов бедных стран, так как производят на их территории зерно с использованием пестицидов и высоких доз удобрений, размещают экологически опасные производства, экспортируют в них свои отходы (т.е. действует «дьявольский насос», см. 11.1).

Нельзя уравнивать влияние на окружающую среду жителей богатых и бедных стран. Так, гражданин США «давит» на окружающую среду в 14 раз сильнее, чем индус, поскольку потребляет значительно больше продуктов питания и предметов быта, производство которых негативно сказывается на состоянии окружающей среды.

Прогнозы стабилизации народонаселения. По прогнозам ООН стабилизация народонаселения мира ожидается к 2110 г. на уровне 10,5 млрд. человек, при этом разные регионы мира придут к стабилизированной численности народонаселения с разной скоростью: Европа – к 2030 г., Северная Америка – к 2060, Азия – к 2095, Латинская Америка – к 2100, Африка – к 2110 г.

Однако этот прогноз не единственный. Группа авторитетных демографов (В.Лутц, Ф.Пирс, Б.Робинсон, Н.Садик и др.) полагает, что уже в ближайшие 50 лет рост народонаселения мира прекратится и начнется его спад. При этом сценарии к 2100 г. на Земле будет жить 6 млрд. человек, а к 2150 г. их останется всего 3,6 млрд. Это приведет к старению населения в глобальном масштабе, что наряду с уменьшением его численности «…может подорвать энергию наций и социальное обеспечение, инновации и динамизм бизнеса и сформирует серое конформистское общество. Иными словами, это может означать закат и падение человеческой цивилизации, крушение возводимой ею Вавилонской башни» (Пирс, 2002). Перед нами – новый вариант алармизма, связанный не с перенаселением, а с депопуляцией!