Экологическая ситуация

В ЮФО наиболее существенно на окружающую среду воздейству­ет сельское хозяйство. Ухудшение качества почвенных ресурсов явля­ется следствием проводимых здесь с нарушением экологических тре­бований широкомасштабных водно-химических мелиорации. Площадь орошаемых земель на территории Южного федерального округа пре­вышает 2.млн га (свыше ²/₅ всех орошаемых земель страны). Нерацио­нальные водные мелиорации привели почвенные ресурсы в бедствен­ное состояние. В результате переуплотнения почвы и снижения ее иодопоглощающей способности половина удобрений и пестицидов выносится в водотоки. Плодородие почв упало, а урожайность зерно­вых сократилась на '/₄.

К особо негативным последствиям привело развитие рисосеяния, главным образом в Краснодарском крае. Увеличение площади рисо­вых плантаций при активном применении ядохимикатов обусловило общее загрязнение биосферы края и резкое ухудшение санитарно-эко-логических условий жизни населения. Самыми опасными являются хлорорганические пестициды, содержание которых в водах Краснодар­ского края в десятки раз превышает предельно-допустимую концент­рацию (ПДК). На реках бассейна Кубани создано 1,5 тыс. плотин и за­пруд, которые превратились в отравленные водоемы, затопившие до 40 тыс. га плодороднейших земель. Все ядохимикаты, удаленные с ри­совых полей, поступают в Азовское море и его лиманы.

В Республике Калмыкия и Астраханской области продолжаются процессы деградации почв, вызванные опустыниванием, эрозией, за­солением и подтоплением земель. В Калмыкии общая площадь откры­тых песков достигает почти 10% территории республики. Солонцы расположены практически повсеместно и составляют почти ¹/₃ в струк­туре почвенного покрова. С другой стороны, в связи с ирригационны­ми мероприятиями резко усилились процессы вторичного засоления, заболачивания почв, подтопления сельскохозяйственных угодий и на­селенных пунктов. Колебания уровней Каспийского моря привели к сокращению земель и подтоплению территории на площади до 250 тыс. га.

Сверхнормативное (в расчете на 1 га пастбищ) увеличение пого­ловья скота в южной части региона, бессистемный выпас животных, особенно овец, также приводят к массовому разрушению естествен­ных кормовых угодий, деградации растительного покрова. В Калмы­кии, например, ежегодно опустыниваются 40—50 тыс. га ранее продук­тивных пастбищ. Ухудшилось состояние пастбищ и развиваются про­цессы опустынивания в Астраханской области, территория которой относится к опасной и потенциально опасной в отношении опустыни­вания на всей площади землепользования.

Таким образом, главной экологической проблемой Юга России является восстановление биопотенциала ее земельных ресурсов. Оно предусматривает, в частности, такие меры, как рекультивация почв, агролесомелиорация, изменение технологии орошения земель; восста­новление пастбищных угодий; почвозащитная обработка пашни и др.

Очень сложным является состояние морей, омывающих террито­рию ЮФО. Экологические проблемы Каспия связаны, с одной сторо­ны, с неустойчивостью его гидрологического и уровенного режимов, вызываемой природными климатическими .циклами, а с другой — с на­растающим антропогенным воздействием на водоем, состоящим из интенсивного химического загрязнения вод, расширения инфраструк­туры морской нефтегазодобычи, браконьерского лова рыбы и др. Обо­стрению всех этих проблем способствовали несогласованность прикас­пийских государств в принятии политико-экономических решений по эксплуатации и охране природных ресурсов Каспийского моря. До сих пор не решен вопрос о разделе Каспия — его вод и морского дна, а так­же углеводородных и рыбных ресурсов. Без этого защита "Моря от за­грязнения и браконьеров не будет иметь большого эффекта.

Анализ колебаний уровня Каспийского моря за последние 10 тыс. лет показывает, что их амплитуда достигала 15 м: от абсолютных отме­ток -20 м до -35 м. За период инструментальных наблюдений она со­ставила около 3,5 м: от -25,6 в 1980-х гг. до -29 м в 1977 г.

Последнее по времени повышение уровня Каспия (с 1978 г.) выз­вано изменением составляющих водного баланса. Средний приток в море за этот период составил 310 км³ в год, что выше нормы на 17 км³ в год, а средний слой видимого испарения был ниже нормы на 5 см. Современное повышение уровня моря является экстремальным для всего периода инструментальных наблюдений: поступление воды мак­симальное, видимое испарение — минимальное. Подъем уровня Кас­пийского моря является результатом существенного изменения кли­матического режима, выражающегося в первую очередь в нарастании циклональной активности над Восточной Европой. На 50% увеличи­лось число атлантических и на '/₃ западноевропейских циклонов с од­новременным ростом их влагонасыщенности. Это привело к росту об­лачности, увеличению атмосферных осадков и сокращению испарения и, как следствие, — к увеличению речного стока в Каспийском бассей­не. Выполненные специалистами расчеты вероятностной оценки уров­ня Каспия на перспективу определили возможный интервал его поло­жения в пределах отметок от -27 м до -25 м, при которых уровень моря может сохранять положение, подниматься или опускаться.

Для социально-экономического развития прибрежной зоны Кас­пия наиболее опасное развитие событий и наибольшие ущербы про­гнозируются исходя из условий дальнейшего подъема уровня моря, вплоть до критической отметки -25 м. В этом случае следует ожидать катастрофических изменений в экологической обстановке всего При­каспийского региона.

За 1980—1990-е гг. на российском побережье Каспия было затоп­лено и выведено из землепользования 320 тыс. га ценных земель. В зо­не разрушительного воздействия моря оказались города Махачкала, Дербент, Каспийск, многочисленные более мелкие населенные пунк­ты и объекты хозяйственной деятельности Дагестана, Калмыкии и Астраханской области. Суммарный экономический ущерб в прикас­пийской зоне России оценивается миллиардами рублей.

К основным состоявшимся негативным процессам в Прикаспии относятся: затопление земель со скоростью 1—2 км в год, ветровые нагонные явления высотой до 2—3 м, распространяющиеся до 20 км и более вглубь побережья, разрушение берегов, миграция русел рек, повышение уровня грунтовых вод и подтопление земель. Особую опас­ность несет подтопление застроенных городских территорий, вызыва­ющее разрушение фундаментов многоэтажных зданий.

В результате затопления и подтопления мест компактного прожи­вания населения, сельскохозяйственных угодий, оросительных систем, нефтепромыслов, дорог, линий электропередач, очистных сооружений, производственных объектов и других загрязненных территорий в при­брежной зоне Каспия ухудшилась экологическая и медико-биологи­ческая обстановка. Загрязнялись токсичными веществами и нефтепро­дуктами поверхностные и грунтовые воды, а в результате усиления миграции грызунов с подтопленных участков суши расширились оча­ги инфекционных заболеваний. Зарегистрированы массовые сбросы сточных вод в море, связанные с разрушением коллекторов.

Северный Каспий является районом мирового значения по вос­производству и промыслу осетровых и других ценных рыб. В послед­ние годы условия промысла в морской зоне значительно ухудшились, уменьшилась его эффективность. В случае нового повышения уровня моря до отметки -25 м прогнозируется потеря части высокопродук­тивных нерестилищ в низовьях дельты Волги, что повлечет за собой особенно резкое снижение уловов рыбы.

При отсутствии превентивных мер по защите российского побе­режья от вероятного возобновления наступления Каспия под угрозой затопления и разрушения могут оказаться жилые и хозяйственные постройки десяти городов и поселков городского типа и около 100 сель­ских населенных пунктов. Кроме того, будут затоплены почти 0,5 млн га земель, в том числе свыше 0,2 млн га сельскохозяйственных угодий.

В перспективе на загрязнении Каспийского моря скажется рас­ширяющееся освоение ресурсов нефтегазоносного каспийского шель­фа, которое уже давно практикуется вблизи берегов Азербайджана и Туркменистана и начинается в российской части Северного Каспия. В последнем случае производственникам совместно с экологами при­дется решать сложнейшую задачу сохранения крупнейших в России пресноводных рыбных ресурсов, в том числе осетровых рыб, состав­ляющих 90% их общемировых запасов.

Состояние запасов и воспроизводства наиболее ценных рыбных запасов Каспия остается крайне неудовлетворительным. Сохраня­ющийся высокий уровень вылова каспийской кильки, некоторых по­лупроходных рыб (например, сазана) и мелких пресноводных рыб не компенсирует потерю значительной части уловов проходных осетро­вых рыб. В 1999 г. в Волго-Каспийском промысловом районе было выловлено только 6,3 тыс. ц осетровых рыб, против 200 тыс. ц в сере­дине 1970-х гг.

Основные причины падения уловов осетровых рыб в российских водах связаны с конкуренцией других прикаспийских государств, осу­ществляющих лов без учета условий воспроизводства рыбных запа­сов, крупномасштабным и повсеместным (включая российские регио­ны) браконьерским выловом осетровых и добычу икры, снижением эффективности морально и физически устаревших рыбоводных заво­дов и, конечно, химическим загрязнением основных нерестовых рек — Волги, Терека, Урала.

Осетровые рыбы, называемые проходными в связи с особенно­стями их прохождения на нерест из моря вверх по течению рек, в на­стоящее время лишены возможности подниматься по Волге выше пло­тины Волгоградского гидроузла. Поэтому осетровое стадо сохраняется на Каспии в основном за счет искусственного воспроизводства на ры­боводных заводах: белуги — на 99%, осетра — на 60%, севрюги — на 30%. Полностью зависит от искусственного размножения также небольшое уникальное стадо ценнейшей лососевой рыбы белорыбицы.

Регион Каспийского моря нуждается в принятии Прикаспийски­ми государствами всеобъемлющей конвенции по рациональному ис­пользованию морских и прибрежных богатств с учетом сохранения устойчивости уникальной биосистемы. Такая конвенция не может ог­раничиваться простым разделом зон ответственности природопользо­вания, а должна открывать перспективу восстановления биологиче­ской емкости акваторий и прилегающих к ним ландшафтов, часть которых отнесена к биосферным заповедникам международного зна­чения (например, Астраханский заповедник).

Небольшое по площади (менее 40 тыс. км²) и мелководное Азов­ское море оказалось крайне чувствительным к антропогенному воз­действию: в первую очередь сбросу в него сточных вод через р. Дон со стороны Ростовской области (при участии Украины, сбрасывающей сильно загрязненные воды в р. Северный Донец — приток Дона), а так­же попаданию в море пестицидов и других химикатов с ирригацион­ных систем в бассейне р. Кубани.

Море лишилось части притока пресных вод тех же Дона и Куба­ни, безвозвратно забираемых на нужды орошения и других отраслей хозяйства. Сокращение поступления в Азовское море пресной воды обернулось увеличением притока в него соленых черноморских вод, угнетающих местную пресноводную или полупресноводную ихтиофау­ну. Современный суммарный водозабор из рек бассейна Азовского моря превышает 20 км³, в том числе около 9 км³ из Дона (около 30% его среднего годового стока) и 11 км³ — из Кубани (большая часть средне­годового стока). Часть забираемой воды возвращается в реки и по­ступает в море уже в загрязненном виде. Суммарный объем сброса сточ-п ых вод в Азовское море в настоящее время достигает 13 км³, что составляет 4% его физического объема.

По данным экологов, воды Нижнего Дона загрязнены соединени­ями азота, железа, меди и ртути в концентрации до 10 ПДК. Опасным является также загрязнение ртутными соединениями р. Кубани в ее устье (до 2 ПДК), которое, очевидно, связано с применением химиче­ских средств защиты рисовых посевов, периодически подвергающих­ся плановому обводнению и осушению, с характерным сбросом кол­лекторных загрязненных вод.

Примечательно, что в 1980-е гг. институтом «Южгипроводхоз» н Ростове-на-Дону разрабатывался проект «Азовского польдера», пре­дусматривающий отсечение Азовского моря от Черного посредством строительства специальной регулирующей плотины в Керченском проливе. Осушенное Азовское море предлагалось использовать для сооружения новых оросительных систем по выращиванию риса. Про­ектировщики априори ставили крест на Азове как рыбохозяйственном и рекреационном водоеме. К счастью, подобной рукотворной ката­строфы не произошло. Тем не менее деградация экосистемы Азовско­го моря привела к катастрофическому снижению запасов большинства ценных видов рыб, которые потеряли промысловое значение. С 2000 г. по решению Российско-Украинской комиссии был введен запрет на промысловый лов азовских осетровых рыб. На высоком уровне сохра­няется морская биомасса малоценной тюльки, а из ценных рыб — ус­тойчивое состояние запасов азовского судака.

Будущее экосистемы Азовского моря напрямую зависит от сокра­щения сброса в него неочищенных сточных вод и последовательной водосберегающей и природоохранной политики, которую должны про­водить как российские, так и украинские регионы. В частности, мно­гое зависит от технического и технологического перевооружения и экологизации отраслей промышленности (черной металлургии, хи­мии, машиностроения) и сельского хозяйства, в частности ориентиро­ванного на «сухие» и другие безопасные для экологии технологии вы­ращивания риса.

Черное море к концу 1990-х гг. на участке от Анапы до Сочи было относительно чистым. Уровень его загрязнения но большинству пока­зателей не превышал 1 ИДК. Сброс загрязненных сточных вод в Чер­ное море с территории России (Краснодарского края) в последние годы сокращался и сейчас близок к 0,3 км³/год, что более чем в 10 раз ниже сбросов таких вод в Азовское море. Тем не менее курортный статус черноморского побережья до сих пор плохо сочетается с критической ситуацией на очистных сооружениях и глубоководных выпусках сточ­ных вод в море в районе Большого Сочи. По данным экологов, здесь более 60% очистных сооружений не обеспечивают нормативную очист­ку сточных вод, что приводит к периодическому закрытию сочинских пляжей и опасности распространения инфекций среди населения.

Необходимо также обратить внимание экологов на подводный газопровод из Краснодарского края в Турцию, производительность которого определена в объеме 16 км³/год. Следует иметь в виду, что глубоководная часть Черного моря (ниже глубин в 200 м), где прохо­дит трасса газопровода «Голубой поток», насыщена сероводородом — опасным газом, могущим вырваться на поверхность моря в случае раз­рыва газовой магистрали. В любом случае трансчерноморские газовые проекты нуждаются в проведении тщательных экологических экспер­тиз и постоянном мониторинге. Это касается также строительства но­вых терминалов по экспорту нефти в Новороссийске, танкерного фло­та, а также намечаемого к строительству универсального порта (варианты размещения в Геленджикской бухте и на Таманском полу­острове).